Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года                                                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием Ющенко М.Б.,судебного пристава - исполнителя Кореновского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Евглевского А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семкина Н.Л. (в порядке ст. 254 ГПК РФ) о признании действий судебного - пристава Кореновского отдела СП УФССП незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Семкин Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного - пристава Кореновского отдела СП УФССП незаконными,     обосновывая свои доводы тем, что 07 ноября 2011 года судебным приставом - исполнителем Евглевским А.С.. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. Заявитель считает данные действия незаконными по тем основаниям, что уже длительное время им регулярно производятся выплаты на расчетный счет УФССП в качестве погашения долга перед Ющенко М.Б., так как взыскиваемая сумма достаточно крупная, он не может её выплатить единовременно, о чём неоднократно им сообщалось приставу - исполнителю посредством заявлений и ходатайств. Заявитель считает весомым то обстоятельство, что 31 октября 2011 года заключением судебных экспертов № 1003 ООО <...> на основании определения Ленинского районного суда гор. Краснодара от 20 октября 2011 года установлено, что имеющееся соглашение об окончании дела миром в материалах гражданского дела № 2 - 506/2008 на л.д. 101, выполнено следующим образом: печатный тест, начинающийся словами «Я, Семкин Н.Л. и заканчивающийся словами 17.04.06 г» выполнен поверх рукописного, сумма <...> рублей нанесена поверх соглашения, печатный текст был нанесен не в один прием, поскольку первый и второй абзац выполнен не в один прием, при этом при психологическом исследовании рукописного текста почерка Семкина Н.Л., располагающегося под печатным тестом, эксперт отметил, что у него наблюдается «Афазия», то есть Семкин Н.Л. находился в патологическом состоянии, вызванным временным расстройством психики, в результате травматического нарушения мозгового кровообращения, приходя к выводу, что Семкин Н.Л. На момент подписания исследуемого почерка, не был способен принимать самостоятельное полноценное решение, и его действия управлялись внешним воздействием - через насильственное понуждение, против его воли. Таким образом, по мнению заявителя, документы, на основании которых взыскивается сумма, получены недопустимым способом. Возобновлять производство не было необходимости, так как он добровольно выплачивает взысканную сумму.

В судебное заседание Семкин Н.Л. Не явился, будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела. Уважительных причин его неявки в суд не представил.

Судебный пристав - исполнитель Кореновского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Евглевский А.С.. пояснил суду, что 21 апреля 2011 года на исполнение к нему поступил исполнительный лист от 10 ноября 2008 года, выданный Кореновским районным судом по гражданскому делу № 2-6/2008, решение по которому вступило в законную силу 23 марта 2011 года. Решением суда в возмещение материального вреда взыскано солидарно с Семкина Н.Л. в пользу Ющенко М.Б. <...> рублей. На основании данного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19950/11/38/23, которым установлен добровольный срок для исполнения 4 дня. 21 апреля 2011 года Семкину Н.Л. под роспись было вручено данное постановление. 27 апреля 2011 года исполнительные действия были отложены до 02 мая 2011 года в связи с нахождением должника на стационарном лечении. 03 мая 2011 года в связи с истечением добровольного срока было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <...> рубля. 06 мая 2011 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено ГУУПФРФ по Кореновскому району, и Семкину Н.Л., Ющенко М.Б. 25 июля 2011 года исполнительное производство было приостановлено на основании определения Верховного суда. 03 ноября 2011 года поступило определение Верховного суда о возобновлении исполнения решения суда. 07 ноября 2011 года вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства на основании ст. 24 ФЗ « Об исполнительном производстве». Поэтому нарушений в его действиях не усматривается.

Ющенко М.Б. возражала против удовлетворения заявления, так действия судебного пристава - исполнителя законны и не противоречат действующему законодательству « Об исполнительном производстве».

Суд, выслушав судебного пристава - исполнителя Евглевского А.С.., Ющенко М.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2011 года на исполнение в Кореновский отдел УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист от 10 ноября 2008 года, выданный Кореновским районным судом по гражданскому делу № 2-6/2008, решение по которому вступило в законную силу 23 марта 2011 года. Решением суда в возмещение материального вреда с Семкина Н.Л. в пользу Ющенко М.Б. взыскано <...> рублей. На основании данного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19950/11/38/23, которым установлен добровольный срок для исполнения 4 дня. 21 апреля 2011 года Семкину Н.Л. под роспись было вручено данное постановление. 27 апреля 2011 года исполнительные действия были отложены до 02 мая 2011 года в связи с нахождением должника на стационарном лечении. 03 мая 2011 года в связи с истечением добровольного срока Евглевским Е.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с Семкина Н.Л. в размере <...>. 06 мая 2011 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено ГУУПФРФ по Кореновскому району, Семкину Н.Л. и Ющенко М.Б. 25 июля 2011 года исполнительное производство было приостановлено на основании определения Верховного суда. 03 ноября 2011 года поступило определение Верховного суда о возобновлении исполнения решения суда. 07 ноября 2011 года вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства на основании ст. 24 ФЗ « Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 42 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют нормам действующего законодательства, являются законными и обоснованным. Следовательно, в удовлетворении заявления Семкина Н.Л. о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Семкина Н.Л. о признании действий судебного пристава - исполнителя по возобновлению исполнительного производства, незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Пшеничникова

Справка: решение обжаловано, оставлено в силе и вступило в законную силу 12.01.2012 года.