РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Уманец В.В.,

с участием истца Науменко В.С. и её представителя Афендик Т.А.,

представителя ответчика Кунтыш Е.Д. по доверенности Бухтияр С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко В.С. к Кунтыш Е.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Кунтыш Е.Д. от 03.09.2010 года, выданного нотариусом Г.Р.Н., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <..> с разрешенным использованием: для ведения крестьянского хозяйства, о прекращении прав ответчика на него и признании права общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Науменко В.С. обратилась в суд с иском к Кунтыш Е.Д. о признании права общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства на земельный участок площадью <..> с кадастровым номером <..>, категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: Кореновский район, Платнировское сельское поселение, к/х «ИЯ» и прекращении прав ответчика на него. В заявлении истец ссылается на то, что на основании постановления главы администрации Кореновского района от 06.10.1992 года № 369 в общую совместную собственность членов крестьянского хозяйства «ИЯ» был предоставлен земельный участок площадью <..>, а также предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью <..>. Указанные земельные участки расположены на территории Платнировского сельского поселения. На момент предоставления земельного участка в общую собственность членами крестьянского хозяйства «ИЯ» являлись К.С.П. (глава хозяйства), К. (ныне Науменко) В.С., К.А.С., В.А.В., К.Н.Д. 15.10.2007 года К.С.П. умер, оставив после себя завещание, согласно которому его имущество наследует ответчица Кунтыш В.Д. Ввиду смерти К.С.П. на общем собрании членов к/х «ИЯ» истец избрана главой хозяйства. В июле 2011 года она, как глава крестьянского хозяйства, обратилась в Кореновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации права общей долевой собственности членов крестьянского хозяйства на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <..>, расположенного по адресу: Кореновский район, Платнировское сельское поселение, крестьянское хозяйство «ИЯ», однако государственная регистрация права общей долевой собственности приостановлена ввиду того, что по сведениям из ЕГРП на указанный земельный участок за ответчицей Кунтыш Е.Д. зарегистрировано право личной собственности. Полагает, что регистрация права собственности ответчицы на земельный участок произведена незаконно, так как на момент смерти К.С.П. земельный участок ему на праве личной собственности не принадлежал, а являлся общей собственностью членов крестьянского хозяйства «ИЯ».

В суде Науменко В.С. и её представитель Афендик Т.А. поддержали заявленное требование и просили удовлетворить иск, так как крестьянское хозяйство создано на основании постановления администрации Кореновского района в соответствии с требованиям законодательства. Соглашения об определении долей членов крестьянского хозяйства не было, а значит всё имущество хозяйства должно считаться общей совместной собственностью. Глава хозяйства не мог самостоятельно распоряжаться землей крестьянского хозяйства, ответчик не могла её унаследовать и её право должно быть прекращено. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Кунтыш Е.Д. от 03.09.2010 года, выданное нотариусом Г.Р.Н., необходимо признать недействительным, так как оно выдано без законных к тому оснований, а следовательно и свидетельство о государственной регистрации права собственности Кунтыш Е.Д. на земельный участок с кадастровым номером <..> с разрешенным использованием: для ведения крестьянского хозяйства. О том, что право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано истец узнала 27.07.2011 года, когда обратилась в Росреестр. Наследование имущества крестьянского хозяйства происходит в особом порядке. При этом земельный участок не наследуется. Нотариус должна была отказать Кунтыш в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовать обратиться в крестьянское хозяйство за выплатой стоимости доли К.. Доли членов хозяйства являются равными, если не определены соглашением. Соглашения нет. Нотариус лишила крестьянское хозяйство земли и деятельности. Постановление № 445/4 и госакт не являются правоустанавливающими документами. Согласно госакту земельный участок был предоставлен юридическому лицу из земель государственного земельного запаса для ведения крестьянского хозяйства, а не лично К..

Представитель ответчика Кунтыш Е.Д. по доверенности Бухтияр С.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что земельный участок, принадлежащий ответчику, был предоставлен в собственность наследодателю, а не крестьянскому хозяйству. Об этом имеется постановление администрации, которое истец и её представитель считают правильным и принятым в соответствии с требованиями закона. Кунтыш не получала в наследство земельных участков принадлежащих крестьянскому хозяйству, а унаследовала только имущество К.. Наследование произведено без нарушения закона, так как во всех документах, касающихся земельного участка с кадастровым номером <..> правообладателем указан именно К.. Истцом пропущен срок исковой давности, так как она знала о предоставлении в собственность К. земельного участка с 1992 года, как сама пояснила и будучи членом хозяйства. С этого момента прошло более 19 лет. Истец также знала о завещании, согласно которому все имущество К. было завещано Кунтыш. По этому поводу проходило судебное разбирательство. Требуя признать завещание недействительной сделкой истец также пропустила срок исковой давности 1 год, так как более этого времени ей известно о завещании всего имущества, в том числе и земельного участка.

Третье лицо нотариус Г.Р.Н. в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в её отсутствие, подав заявление, согласно которому исковые требования не признает, так как земельный участок предоставлялся бесплатно в собственность К.С.П., а не в общую совместную собственность крестьянского хозяйства или его членов. Соглашения о том, что земельный участок является общей совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства не представлено. В кадастровом паспорте на земельный участок собственником записан К.С.П., а не КФХ. В 2003 году К.С.П. зарегистрировал свою трудовую деятельность в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.В.С. пояснила суду, что земельный участок выделялся К., согласно госакту как главе крестьянского хозяйства, для организации крестьянского хозяйства. Адрес ориентира отражает лишь местоположение участка, а не его принадлежность КХ «Ия», либо К.. Правообладатель (собственник) в кадастровый паспорт занесен по сведениям, которые изначально указывались при учете земель. В эти данные могут вноситься изменения.

Суд, выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно архивной выписке № 1771 от 22.08.2011 года из постановления главы администрации Кореновского района Краснодарского края № 369 от 06.10.1992 года, К.С.П. был предоставлен земельный участок общей площадью <..> из них: в собственность бесплатно <..>, в аренду сроком на 5 лет площадью <..> из земель Государственного земельного запаса, находящегося в ведении Кореновского районного Совета расположенного на территории Платнировского сельского Совета. Главой крестьянского хозяйства утвержден К.С.П.

Согласно архивной выписке № 1772 от 22.08.2011 года из постановления главы администрации Кореновского района Краснодарского края № 405 от 27.05.1998 года «Об изъятии земельного участка из земель аренды к/х «Ия», из земель аренды хозяйства «ИЯ» -глава К.С.П. изъят участок <..>

Согласно архивной выписке К-28 от 01.12.2010 года из постановления главы администрации Кореновского района № 445/4 от 25.11.1992 года «О дополнительном отводе земель и об утверждении плана внешних границ к/х «Ия» - глава К.С.П., для ведения крестьянского хозяйства ИЯ дополнительно отведен участок площадью <..>, утвержден план внешних границ.

В деле имеется копия государственного акта КК-2 № 221000-143 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей, согласно которому К.С.П. главе крестьянского хозяйства «Ия», проживающему в г.Кореновске по <..>, постановлением от 25.11.1992 года № 445/4 главы администрации Кореновского района предоставлено всего <..> земель, в том числе в собственность <..>, в бессрочное пользование <..> для ведения крестьянского хозяйства.

Согласно свидетельству А № 4578 в качестве предпринимателя без образования юридического лица зарегистрирован 21.03.2003 года К.С.П., с осуществлением таких видов деятельности, как возделывание сельскохозяйственной продукции, выращивание сельскохозяйственных животных и реализация.

Согласно свидетельству 23 № 007017310 крестьянское хозяйство «ИЯ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16 мая 2008 года. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что хозяйство было образовано 06.10.1992 года.

Согласно справке архивного отдела администрации МО Кореновский район № 2246 от 10.10.2011 года К.С.П. не значится в списках собственников земельных долей.

Из кадастрового паспорта земельного участка <..> от 17.04.2009 года усматривается, что земельный участок имеет кадастровый номер <..>, внесен в государственный кадастр недвижимости 25.11.1992 года, местоположение Краснодарский край, Кореновский район, Платнировского сельское поселение, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского хозяйства, площадь <..>, кадастровая стоимость 2807392,5 рубля, правообладатель К.С.П., вид права - собственность, на основании государственного акта на право собственности на землю № 221000/143 от 15.02.1993 года.

Из кадастрового паспорта земельного участка <..> от 22.10.2010 года усматривается, что земельный участок имеет кадастровый номер <..>, внесен в государственный кадастр недвижимости 25.11.1992 года, местоположение Краснодарский край, Кореновский район, Платнировского сельское поселение, к/х «Ия», из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского хозяйства, площадь <..> кадастровая стоимость 2807217,82 рубля, правообладатель К.С.П., вид права - собственность, на основании государственного акта на право собственности на землю № 221000/143 от 15.02.1993 года.

Согласно сведениям из Кореновского отдела Росреестра от 24.10.2011 года № 40-02/1428 установлено, что до регистрации права собственности Кунтыш Е.Д. прав иных лиц на указанный земельный участок в ЕГРП не значилось.

Из выписки из ЕГРП № 02/028/2011-273 от 19.10.2011 года следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером <..> является Кунтыш Е.Д.. Обременения не зарегистрированы.

Согласно карте постановки на налоговый учет от 11.11.1993 года крестьянское хозяйство «ИЯ» уставного капитала не имеет, состоит из 5 физических лиц, руководитель К.С.П., а также К.Н.Д., К.А.С., Д.В.С., В.А.С.

Нотариусом суду представлена копия наследственного дела <..> о наследовании имущества, оставшегося после смерти К.С.П., умершего 15.10.2007 года, согласно которому к нотариусу обратились наследники, в том числе Науменко В.С. 23.10.2007 года с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из трактора и оружия. Кроме прочих к нотариусу обратилась с заявлением Кунтыш Е.Д. о вступлении в наследство, состоящее из участка сельскохозяйственного назначения и трактора. В деле имеется завещание 23 АБ 147503 от 28.09.2007 года, согласно которому К.С.П. завещал всё своё имущество Кунтыш Е.Д.

Нотариусом также представлена суду копия решения Кореновского районного суда от 19.12.2008 года по иску Науменко В.С. и К.А.С. к Кунтыш Е.Д. о признании завещания недействительной сделкой, в удовлетворении которого истцам было отказано. Кассационным определением от 05.03.2009 года решение районного суда оставлено без изменения, а жалоба представителя истцов без удовлетворения.

15.10.2007 года К.С.П. умер (копия свидетельства о смерти II-АГ № 846613 от 18.10.2007 года).

03.09.2010 года нотариусом Г.Р.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Кунтыш Е.Д. в отношении земельного участка с кадастровым номером <..>, принадлежащего наследодателю на основании постановления главы администрации Кореновского района от 25.11.1992 года № 445/4 и государственного акта КК-2 № 221000/143. Кроме этого, выданы свидетельства на вклады, оружие и трактор.

Доводы истца и её представителя о том, что земельный участок, предоставленный в собственность К. для организации крестьянского хозяйства, не может быть унаследован ответчиком, судом не может быть принят как обоснованный, так как он противоречит материалам дела и действовавшему на момент наделения К. землей, законодательству.

В суде достоверно установлено, что земельный участок площадью <..> был предоставлен в собственность К.С.П., а не кому - либо другому. Предоставлен он для организации крестьянского хозяйства, без указания какого именно. Главой хозяйства был признан К.С.П., который без доверенности мог действовать от имени хозяйства, представлять его интересы и совершать сделки.

Целевым назначением участка являлось ведение крестьянского хозяйства, которое не изменено до сих пор (л.д.39), даже при смене собственника. Целевое назначение земельного участка не свидетельствует о праве собственности какого-либо лица на этот участок. Правообладатель (лицо) указывается отдельно и независимо от цели использования земельного участка.

В соответствии со ст.5 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему, кроме прочего, в собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. При передаче земельного участка в собственность решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре (на местности) и выдачи государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю.

Согласно ст.10 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданину, имеющему земельный участок для ведения крестьянского хозяйства в собственности, предоставляется право, в том числе передать земельный участок по наследству. Споры об осуществлении прав пользователя, в том числе арендатора, владельца, собственника земли, рассматриваются в судебном порядке.

Суду не представлено сторонами соглашение о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом. Нет сведений о том, что спорный земельный участок вошел в состав имущества крестьянского хозяйства. Право собственности юридического лица не было зарегистрировано и до смерти К.С.П. земельный участок площадью 22,5 га. принадлежал ему по праву собственности, так как именно ему был выделен в собственность изначально.

Согласно ст.11 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» преданный в собственность земельный участок для организации крестьянского хозяйства разделу не подлежит.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Законом устанавливается общий срок исковой давности в три года. Однако, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 205 ГК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока исковой давности. Так, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд учитывает, что истец являлась членом крестьянского хозяйства с момента его создания в 1992 году. В этом же году в собственность К.С.П. был предоставлен спорный земельный участок. Таким образом, истец могла выразить свое несогласие с наделением одного К. земельным участком, однако не сделала этого в течение 19 лет.

Кроме того, суд учитывает, что истцу стало известно о наличии завещания К. в пользу Кунтыш в отношении всего своего имущества как минимум 19.11.2007 года, когда Науменко В.С. обратилась в Кореновский районный суд с иском о признании завещания недействительным по тому основанию, что К. не мог отдавать отчет своим действиям. При рассмотрении спора судом исследовалось наследственное дело, в котором имеется заявление Кунтыш Е.Д. о принятии наследства в виде участка сельскохозяйственного назначения и трактора. Таким образом, Науменко В.С. не могла не знать о притязаниях Кунтыш Е.Д. на спорный земельный участок в течение более 3 лет.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ, у суда нет.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду его необоснованности, а также ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Однако же, представителем ответчика было заявлено устное ходатайство о взыскании представительских расходов ответчика, что противоречит требованиям ст.100 ГПК РФ. Ввиду изложенного устное заявление не может быть рассмотрено судом, что не лишает права истца и его представителя обратиться в суд с письменным требованием после вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Науменко В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Кунтыш Е.Д. от 03.09.2010 года, выданного нотариусом Г.Р.Н., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью <..>., с разрешенным использованием: для ведения крестьянского хозяйства, о прекращении прав ответчика Кунтыш Е.Д. на него и признании права общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение обжаловано, Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменено, вынесено новое решение, исковые требования удовлетворены частично, вступило в законную силу 22.12.2011 года.