РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года                                                                                           г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Бородавко М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третина Л.Ф. к Луциян В.Д. о взыскании суммы материального ущерба в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

    Третина Л.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Луциян В.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Кореновского районного суда от 22 декабря 2010 года по иску Луциян В.Д. к ней, по договору займа денежных средств, с нее в пользу Луциян В.Д. была взыскана денежная сумма в размере 244 525 рублей, из которых : 180 000 рублей - сумма основного долга, 44 084 рубля 70 копеек - % на сумму основного долга, судебные расходы в размере 5 440, 80 рублей.До вступления указанного решения суда в законную силу, 1.01.2011 года Луциян В.Д. под принуждением и с применением насилия (ее избиения) вынудила ее отдать ей 120 000 рублей.Приговором Кореновского районного суда от 22 июля 2011 года ответчик Луциян В.Д, а также ее муж Л.Б.В., сын Л.Р.Б. и ее работники Н.О.Н., Х.С.И., В.А.А. были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ. И были осуждены к разным срокам наказания. Судом было установлено, что вышеперечисленные лица 01.01.2011 года ворвались в ее дом, выбив входную дверь, избили ее и ее сыновей Т.Д.А. и Т.Э.Б., требовали возврата долга Луциян В.Д. Под угрозой физической расправы и ее избиением ответчиком она отдала Луциян В.Д. деньги в сумме 120 000 рублей в счет причитающегося с нее долга. Приговор суда оставлен без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

В связи с тем, что в тексте приговора суда не было указано о том, что указанная сумма 120 000 рублей взыскивается с Луциян В.Д. она вынуждена обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании этой суммы 120 000 руб. с Луциян В.Д., так как эти деньги принадлежали ей, что было установлено приговором суда. Несмотря на то, что на это обстоятельство указано в установочной части приговора суда для судебного исполнения возврата ей суммы 120 000 рублей с Луциян В.Д., либо для зачета указанной суммы, в счет погашения ее долга в пользу Луциян В.Д. требуется судебное решение и исполнительный лист.

Действиями Луциян В.Д. ей был причинен материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. Добровольно вернуть ей указанную сумму, либо произвести взаимозачет суммы долга Луциян В.Д. отказывается, присвоив ее денежные средства себе безвозмездно.Судебным приставом ей было предложено обратиться в суд с данным иском, так как зачесть указанную сумму денег в пользу Луциян В.Д. она может только при наличии исполнительного листа.До настоящего времени, несмотря на то, что ею Луциян В.Д. фактически была возвращена под принуждением и применением физического насилия сумма 120 000 рублей, до сих пор числиться долг по решению суда вразмере 244 525 рублей, а не за вычетом суммы переданной ею по принуждению Луциян В.Д., поэтому она вынуждена требовать у Луциян В.Д. возврата той суммы, которую она ей передала, или обращаться к судебным приставам исполнителям о зачете переданной ею суммы 120 000 руб. в счет погашения долга Луциян В.Д.. Просила суд удовлетворить ее требования.

В судебном заседании Третина Л.Ф. поддержала доводы своего заявления и просила суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что она вправе требовать взыскание с Луциян В.Д. суммы 120 000 руб., поскольку она еще 30.12.2010 года согласна была добровольно передать Луциян В.Д. сумму 100 000 руб., но та отказалась ее брать. Поскольку при совершении преступления она под принуждением и физическим насилием была вынуждена передать самой Луциян В.Д. требуемую по иску сумму, она считает, что суд должен взыскать с Луциян В.Д. эту сумму, которая может быть зачтена судебным приставом исполнителем в счет исполнения судебного решения от 22.12.2010 года.

Ответчик Луциян В.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного иска, ссылаясь на то, что суд не может отменить решения суда от 22.12.2010 года, так как, она была осуждена по ч.2 ст.330 УК РФ за самоуправство, в не за денежные долг, которые она и другие лица якобы отобрали у Третина Л.Ф. Чтобы доказать данное преступление, нужно возбудить новое уголовное дело, потому что, по одному и тому же уголовному делу не может быть два наказания. Следствие не вело разбирательство по якобы отобранным деньгам, доказательств, что Третина Л.Ф. отдала ей деньги в сумме 120 000 руб. истцом не представлено. Никаких денег они не отбирали, и неизвестно куда Третина Л.Ф. могла их деть. Все это надо еще доказать. Она считает, что сама истица является мошенником, поскольку Третина Л.Ф. брала у людей деньги, обманывала их и в настоящее время прокуратурой Кореновского района проводится проверка по их заявлению и заявлению других граждан о привлечении Третина Л.Ф. к уголовной ответственности. Просила суд отказать истцу в удовлетворении ее исковых требований.

Суд, выслушав мнение истца, настаивавшего на удовлетворении своих заявленных требований, мнение ответчика возражавшего против его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что приговором Кореновского районного суда от 22.07.2011 г., Луциян В.Д, Л.Б.В., Л.Р.Б., Н.О.Н., Х.С.И., В.А.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Приговор суда в отношении Луциян В.Д. и других от 22.07.2011 года был оставлен без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда. (л.д.4-14).

Согласно ч.ч.7,9 ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (материального ущерба), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ответчик незаконно, путем совершения преступления, завладел денежными средствами Третина Л.Ф, которые находились у истца дома (до вступления решения суда в законную силу), которые ранее истец предлагала ответчику добровольно в счет погашения суммы долга по решению суда еще 30.12.2010 года, что нашло свое подтверждение в суде при рассмотрении уголовного дела, а денежные средства в сумме 120 000 руб. были переданы Луциян В.Д. истцом 01.01.2011 года, о чем указано в самом приговоре суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика Луциян В.Д. в пользу истца причиненный ему материальный ущерб преступлением в размере 120 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Луциян В.Д. в пользу Третина Л.Ф. сумму причиненного материального ущерба в результате совершенного преступления в размере 120 000 руб.

Взыскать с Луциян В.Д. госпошлину в доход государства в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней.

Судья Кореновского районного суда      С.И.Швецов

Справка: решение обжаловано, оставлено в силе, вступило в законную силу 19 января 2012 года.