О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года                                                                                             г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.,

при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березан И.Н. к ГУ УПФ РФ в Кореновском районе о признании незаконным решение от 28.05.2009 года №Б-17-01/17 об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости в связи с ее педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

        Решением Кореновского районного суда от 20.11.2007 года по делу по иску Березан И.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии были частично удовлетворены исковые требования Березан И.Н. и суд обязал ГУ УПФ РФ в Кореновском районе включить в стаж работы, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы истицы: с 20.09.1974г. по 20.08.1976г. музыкальным руководителем в детском ясли-саду № 8, с 27.08.1983г. по 15.11.1984г. музыкальным руководителем в детском саду № 2. В остальной части иска: признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Кореновском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении на ГУ УПФ РФ в Кореновском районе обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в выплате неназначенной и невыплаченной пенсии с января 2007 года, взыскании компенсации морального вреда ей было отказано.

        Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2008 года решение суда было оставлено без изменения.

       Определением Кореновского районного суда от 16.12.2009 года Березан И.Н. было отказано в удовлетворении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кореновского районного суда от 20.11.2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.02.2010 года определение Кореновского районного суда от 16.12.2009 года было оставлено без изменения.

Березан И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кореновском районе о признании незаконным решение от 28.05.2009 года №Б-17-01/17 об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в связи с ее педагогической деятельностью, ссылаясь на то, что 13.05.2009 года она обратилась к ответчику с заявлением о рассмотрении периода ее работы с 02.07.2003 года - 06.12.2005 года в должности директора и преподавателя в соответствии с комментарием к ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». В этом же заявлении, она указала, что ее работа в должности «преподавателя» не имеет никакого отношения к должности «педагога», а условия п. 12 Постановления РФ от 29.10.2002 года №781 относится только к должности «педагоги».

Однако ответчик ее заявление рассмотрел в рамках должности «преподавателя» и признал, что ее работа в должности «преподавателя» не имеет никакого отношения к должности «педагога», но тем не менее отказал ее в перерасчете ее трудового стажа со ссылкой на ее работу в должности «директора» учреждения дополнительного образования детей. Просила суд удовлетворить ее заявление.

В судебном заседании истец Березан И.Н. поддержала доводы своего заявления ссылаясь на то, что ответчик в своем отказе на ее заявление от 13.05.2009 года без мотивно отказал ей в ее заявлении, ссылаясь на ее работу в должности «директора» учебного учреждения, не учел, что должность «преподаватель» и «педагог» не тождественные понятия.

Действительно в 2009 году она обращалась в Кореновский районный суд с заявлением о пересмотре решения Кореновского районного суда от 20.11.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако суд, рассмотрев ее заявление в ее отсутствие, не принял во внимание предоставленные ею документы, подтверждающие обоснованность ее заявления и отказал в удовлетворении ее заявления. Просила суд признать незаконным решение ответчика от 28.05.2009 года и обязать их пересчитать ее пенсию по старости.

        Представители ГУ УПФ РФ в Кореновском районе просили суд прекратить производство по данному делу, поскольку Березан И.Н. вновь обращается в суд с теми же требованиями, и по тем же основаниям, которые были предметом судебного разбирательства 20.11.2007 года и 16.12.2009 года (решение суда и определение суда) которые вступили в законную силу, имеют обязательную силу для суда рассматривающего настоящее дело и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по делу.

В своем решении об отказе Березан И.Н. в назначении досрочной пенсии по старости ГУ УПФ РФ Кореновском районе указало два основания для отказа в назначении этой пенсии: отсутствие специального стажа и отсутствие общего педагогического стажа работы Березан И.Н.. В настоящее время Березан И.Н. выработала общий педагогический стаж, однако специальный стаж у нее отсутствует. В своем ответе на ее заявление они фактически повторили те же основания, которые были ими указаны в 2007 году.

        Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, своим решением от 20.11.2007 года суд отказал истцу в удовлетворении ее требований о включении периодов ее работы с 02.07.2003 года по 06.12.2005 года в должности «директора» МУ дополнительного образования детей «Платнировская детская школа искусств» и с 07.12.2005 года по 31.12.2006 года в должности «преподавателя» в МУ дополнительного образования детей «Платнировская детская школа искусств» в связи с требованиями п. 12 Правил от 29.10.2002 года.

Обращаясь в суд с данным иском, истец фактически хочет пересмотреть решение Кореновского районного суда от 20.11.2007 года.

Эти же обстоятельства, истец излагал при рассмотрении ее заявлении о пересмотре решения Кореновского районного суда от 20.11.2007 года.

При его рассмотрении 16.12.2009 года Кореновский районный суд своим определением отказал Березан И.Н. в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основанием - решение суда.

Поскольку новые требования Березан И.Н. фактически были предметом судебного рассмотрения и исследованы Кореновским районным судом 20.11.2007 года и 16.12.2009 года, по которым были вынесены вступившие в силу судебные решения, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Березан И.Н. к ГУ УПФ РФ в Кореновском районе о признании незаконным решения от 28.05.2009 года №Б-17-01/17 об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с ее педагогической деятельностью - прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья Кореновского районного суда                                                           Швецов С.И.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 3 февраля 2012 года.