К делу 2 - 1399/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

07 декабря 2011 года                    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Кривцова А.С.,

при секретаре                      Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хоперского В.М. к Горохову Е.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хоперский В.М. обратился в суд с иском к Горохову Е.С. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между ним и Гороховым Е.С. 06.02.2010 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный договор был удостоверен нотариусом Т.М.В. и зарегистрирован в реестре под №38. В подтверждение условий договора займа 06.02.2010 года Гороховым Е.С. была составлена собственноручно расписка о том, что он взял у него в долг <данные изъяты> рублей.

21.08.2010 года между ним и Гороховым Е.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который также был зарегистрирован в реестре под № 338 нотариусом Т.М.В. Договоры займа были заключены в нотариальной конторе по адресу: <...>. Ими была соблюдена письменная форма договора, а также составлены расписки, что полностью соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

06.02.2011 года истёк срок возврата долга по договору займа от 06.02.2011 года. По условиям указанного договора должник был обязан выплачивать проценты в соответствии с п. 3.1 договора займа - 5% ежемесячно, также п.4 договора займа была предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки. Он обратился к Горохову Е.С. с претензией, в которой предложил исполнить ответчиком свои обязательства по договорам займа. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. На 06.07.2011г. долг Горохова Е.С. по выплате ежемесячных процентов составляет <данные изъяты> рублей из расчёта <данные изъяты> рублей в месяц за период с 06.03.2010г по 06.07.2011 года, т.е. 16 месяцев и сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Согласно ст.811 и 421 ГК РФ, стороны установили обязательства за несвоевременную уплату ежемесячных процентов (п.4 договора займа от 06.02.2010г.). По договору займа от 06.02.2010г. сумма процентов составила - <данные изъяты> рублей.

06.02.2011 года истёк срок возврата суммы долга по договору займа от 21.08.2010 года в <данные изъяты> рублей. Сумма долга не возвращена. Согласно п.3.1 договора займа ответчик был обязан ежемесячно выплачивать 5% за пользование денежными средствами. Кроме того, по условиям указанного договора у ответчика возникает ответственность за несвоевременное перечисление процентов по п.4 договора займа в сумме 0,1% за каждый день просрочки. Во внесудебном порядке ответчик сумму долга и процентов по договору также не возвратил.

Просил суд взыскать с Горохова Е.С. сумму задолженности по договору займа от 06.02.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты по договору - <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату основных процентов <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа от 21.08.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты по договору - <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату основных процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Хоперского В.М. по доверенности уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с Горохова Е.С. в пользу его доверителя задолженность по договору займа от 06.02.2010 года в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты по договору - <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату основных процентов <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от 21.08.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, ежемесячные проценты по договору - <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату основных процентов <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> руб. Договоры займа, заключенные между его доверителем и ответчиком соответствуют требованиям действующего законодательства. Однако, до настоящего времени ответчиком условия договоров займа не исполнены, что дает право его доверителю на обращение в суд с иском.

Ответчик Горохов Е.С. в судебном заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 06.02.2010 года между Хоперским В.М. (займодавец) и Гороховым Е.С. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика сумму денег в размере <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5 %, со сроком возврата суммы долга - 06.02.2011 года (л.д.15).

Согласно п.4 указанного договора, в случае нарушения ответчиком сроков выплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы ежемесячной выплаты за каждый день просрочки.

Из п.1 договора усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью при подписании договора. Указанное обстоятельство также подтверждается собственноручно составленной Гороховым Е.С. распиской (л.д.16).

21.08.2010 года между Хоперским В.М. (займодавец) и Гороховым Е.С. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика сумму денег в размере <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 5 %, со сроком возврата суммы долга - 06.02.2011 года (л.д.17).

Согласно п.4 указанного договора, в случае нарушения ответчиком сроков выплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы ежемесячной выплаты за каждый день просрочки.

Из п.1 договора усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью при подписании договора. Указанное обстоятельство также подтверждается собственноручно составленной Гороховым Е.С. распиской.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договоров займа сторонами соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Хоперским В.М. в адрес Горохова Е.С. была направлена претензия, в которой истцом предлагалось ответчику в добровольном порядке исполнить свои обязательства по договорам займа.

Как было установлено в суде, ответчик Горохов Е.С. до настоящего времени свои обязательства по договорам займа денежных средств от 06.02.2010 года и от 21.08.2010 года не исполнил.

Учитывая, что Гороховым Е.С. не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по вышеуказанным договорам займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 06.02.2010 года и суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 21.08.2010 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п.1 договора займа от 06.02.2010 года и договора займа от 21.08.2010 года, заключенных между сторонами, следует, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5% от суммы займа ежемесячно.

Оснований сомневаться в правильности расчета суммы процентов, представленного истцом, у суда не имеется.

Таким образом, заявленные Хоперским В.М. требования о взыскании с Горохова Е.С. ежемесячных процентов по договору займа от 06.02.2010 года в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячных процентов по договору займа от 21.08.2010 года в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.4 договора займа от 06.02.2010 года и п.4 договора займа от 21.08.2010 года следует, что в случае нарушения ответчиком сроков выплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы ежемесячной выплаты за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки по договору займа от 06.02.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, по договору займа от 21.08.2010 года - <данные изъяты> руб. Оснований сомневаться в правильности расчета размера неустойки, представленного истцом, у суда не имеется, в связи с этим, требования Хоперского В.М. о взыскании с Горохова Е.С. размера неустойки по договорам займа также подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с Горохова Е.С. в его пользу процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, то суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание то, что днем возврата суммы долга по договорам займа определен - 06.02.2011 года, при этом суд применяет учетную ставку банковского процента на день вынесения судом решения в размере 8,25%, в связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от 06.02.2010 года и в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от 21.08.2010 года, и определяется согласно следующим расчетам:

- по договору займа от 06.02.2010 г. - <данные изъяты> х 8,25% : 360х <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

- по договору займа от 21.08.2010 г. - <данные изъяты> х 8,25% : 360 х <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от 06.02.2010 года подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от 21.08.2010 г. - в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Согласно квитанции от 19.10.2011 г. истец оплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции от 24.11.2011 г. истец понес расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, расходы, понесенные истцом Хоперским В.М. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горохова Евгения Сергеевича в пользу Хоперского Валентина Михайловича сумму долга по договору займа денежных средств от 06.02.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа по договору за период с 06.02.2010 г. по 06.02.2011 года, <данные изъяты> рублей неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с 06.02.2010 г. по 06.02.2011 года, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2011 года по 01.10.2011 года.

Взыскать с Горохова Евгения Сергеевича в пользу Хоперского Валентина Михайловича сумму долга по договору займа денежных средств от 21.08.2010 года в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа по договору за период с 21.08.2010 г. по 06.02.2011 года, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную выплату процентов за период с 21.08.2010 г. по 06.02.2011 года, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2011 года по 01.10.2011 года.

Взыскать с Горохова Евгения Сергеевича в пользу Хоперского Валентина Михайловича судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб., из которых: расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Горохова Евгения Сергеевича в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

        Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривцов А.С.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 04 февраля 2012 года.