К делу 2 - 1508/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пшеничниковой С.В., при секретаре Бородавко Н.А., с участием истца Галай М.И. и его представителя по доверенности Галай А.И., ответчика Клименко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галай М.И. к Клименко В.В. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Галай М.И. обратился в суд с иском к Клименко В.В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09.03.2010 года во второй половине дня перед двором по <...>, Клименко В.В. сказал ему, что его мать Г.Л.В. не является ветераном ВОВ и во время оккупации « гуляла» с немцами. Своими высказываниями Клименко В.В. нанес истцу нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред. Галай М.И. просит взыскать с Клименко В.В. в счет компенсации морального вреда 51 000 рублей. В судебном заседании Галай М.И. поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что ему было очень тяжело после слов ответчика, он долго переживал морально это и в течение года не мог обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Также ему было стыдно подавать иск в суд, т.к. об этой клевете узнали все жители улицы, на которой проживает истец, а также работники милиции, прокуратуры и судебные приставы. Представитель Галай М.И. по доверенности Галай А.И. поддержал исковые требования. Ответчик Клименко В.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что все это выдумки истца и нелепость. Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что решением Кореновского районного суда от 26.04.2011 года сведения, распространенные за период с 07 по 09 марта 2010 года Клименко В.В. в отношении Г.Л.В. путем высказывания таковых Галай М.И. и Галай А.И., не соответствующими действительности и, порочащими честь и достоинство Г.Л.В.. Галай М.И. является сыном Г.Л.В.. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что моральный вред истцу причинен оскорблением его матери, порочащими ее честь и достоинство, не соответствующими действительности сведениями. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 1 000 рублей, а заявленную истцом сумму суд признает чрезмерно завышенной. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в течение года он не мог обратиться в суд с данным иском, т.к. переносил большие нравственные страдания, и его состояние не могло ему позволить это сделать. Эти доводы истца опровергаются имеющими в деле материалами, а именно - решением Кореновского райсуда от 26.04.2011 года по делу по иску Г.Л.В. к Клименко В.В. о взыскании морального вреда. В указанном деле интересы истицы представлял Галай М.И.. При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика, являющегося пенсионером, требования разумности и справедливости и считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Галай М.И., должен составить 1 000 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению истцу и расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Клименко В.В. в пользу Галай М.И. 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда и госпошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Пшеничникова С.В. Справка: решение обжаловано и вступило в законную силу 26 января 2012 года.