Решение по заявлению Галай Л.В. об оспаривании бездействия начальника Кореновского РО УФССП Величко С.В. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года                                                                                      город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием представителя заявителя по доверенности Галай М.И.,

представителя УФССП по Краснодарскому краю Ананьевой Я.Ю.,

старшего судебного пристава Кореновского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Величко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Галай Л.В. об оспаривании бездействия начальника Кореновского РО УФССП Величко С.В. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Галай Л.В., через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника Кореновского РО УФССП Величко С.В., ссылаясь на то, что судебный пристав - исполнитель К.С.А. перечислила на счет взыскателя не всю сумму, взысканную по решению суда, а меньше на 229,96 рубля. Позже недостающая сумма была перечислена взыскателю, однако 34,57 рубля возвращены отправителю, в связи с чем решение суда не исполнено в течение 8 месяцев. Начальник Кореновского РО УФССП Величко С.В. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы 23.12.2011 года не определил меры, которые должны быть приняты в целях исполнения решения суда. Кроме этого заявитель просит взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования, так как старший судебный пристав зная о том, что исполнительное производство не окончена и вся сумма не взыскана не определил для судебного пристава Ковалевой те меры, которые необходимо предпринять для исполнения решения суда от 30.05.2011 года о взыскании с Клименко В.В. компенсации морального вреда в пользу Галай Л.В. На 10.12.2011 года вся сумма была перечислена взыскателю, но он не понимал что за суммы поступают, поэтому их не получил.

Старший судебный пристав Величко С.В. пояснил, что он рассматривал жалобу Галай в отношении судебного пристава Ковалевой и установил, что она направила денежные средства взыскателю посредством почтового перевода. Однако, взыскатель и её представитель не получали денежные средства в течение 2 месяцев, поэтому они были возвращены отправителю. Вины судебного пристава он не установил, поэтому в удовлетворении жалобы отказал. Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает в случае отказа в удовлетворении жалобы возможности указания приставу - исполнителю на меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, так как нарушений никаких нет.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю Ананьева Я.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные старшим судебным приставом Величко С.В. Считает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как постановление начальника Кореновского РО УФССП Величко С.В. об отказе в удовлетворении жалобы от 23.12.2011 года полностью соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе и Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», его статьям 123-127. Жалоба не была удовлетворена, не была признана обоснованной, нарушений со стороны судебного пристава - исполнителя установлено не было. В этом случае никакие меры указаны быть не могут. Предусмотренный ст.36 закона «Об исполнительном производстве» 2-месячный срок исполнения решения суда не является пресекательным и не служит основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Считает рассматриваемое заявление Галай Л.В. не обоснованным, так как постановление от 23.12.2011 года никак не нарушает прав заявителя, нарушений закона не допущено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем 30.05.2011 года возбуждено исполнительное производство №21938/11/38/23. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист ВС № 013947890 от 10.05.2011 года, согласно которому в пользу Галай Л.В. с Клименко В.В. взыскано 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

23 декабря 2011 года начальником Кореновского РО УФССП по Краснодарскому краю Величко С.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя Галай Л.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя К.С.А.

Согласно п.4 ч.3 ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо может признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Законом не предусматривается принятие мер по устранению нарушений при отсутствии таковых.

Как следует из заявления Галай Л.В., решение суда могло бы быть исполнено еще 10.12.2011 года, когда вся взысканная сумма была почтовым переводом направлена взыскателю. Однако, она не была получена взыскателем и 29.12.2011 года она обратилась в суд с рассматриваемой жалобой.

16 января 2012 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, так как полностью сумма взыскателем была получена 31.12.2011 года.

Таким образом, суд находит действия начальника Кореновского РО УФССП Величко С.В. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23.12.2011 года соответствующими закону, а права заявителя не нарушенными. Незаконного бездействия начальника Кореновского РО УФССП Величко С.В. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23.12.2011 года, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Галай Л.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия начальника Кореновского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Величко С.В. при вынесении 23.12.2011 года постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Отказать Галай Л.В. в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ввиду непринятия решения суда в её пользу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.02.2012 года