К делу 2-93/2012 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 г. г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ягудина В.И., при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришко О.С. к Кравченко И.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гришко О.С. обратилась в суд с иском к Кравченко И.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13 мая 2011 года около 15 часов на ул. Советской ст. Платнировской, Кравченко И.В., не имея водительского удостоверения, при этом управляя мотоциклом Урал - 3 г/н <...>, выехал на обочину дороги, где совершил на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелом левой малоберцовой кости, повреждение крестообразных, внутренней боковой связок левой голени, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с чем она была госпитализирована в Кореновскую ЦРБ. 12 июля 2011 года в отношении Кравченко И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12..24 КОАП РФ. 08 августа 2011 года Постановлением Кореновского районного суда Кравченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей. В течение двух месяцев она испытывала как физическую так и душевную боль, так как нуждалась в постороннем уходе, была вынуждена пользоваться костылями. В результате полученных трав, она на значительный период утратила трудоспособность, была лишена возможности обслуживать себя, сделать заготовки на зиму. При перемене погоды, физических нагрузках она до настоящего времени испытывает боль. Поскольку ответчик признан виновным в причинении вреда ее здоровью, полагает, что он обязан компенсировать ей моральный вред в размере 100 тыс. руб. В судебном заседании истица Гришко О.С. поддержала свои требования и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, так как ей в результате ДТП был причинен вред здоровью средний тяжести. При перемене погоды, физических нагрузках она до настоящего времени испытывает боль. Она проживает одна и в связи с полученной по вине ответчика травмой, длительное время нуждалась в посторонней помощи. Кравченко же не предпринял ни каких мер, что бы загладить причиненный ей вред. Ответчик Кравченко И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Постановлением Кореновского районного суда 08 августа 2011 года, Кравченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ, заключающегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Как следует из постановления административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 13.05.2011г. около 15 час. по ул. Советской ст. Платнировской Кравченко И.В. управляя мотоциклом УРАЛ-3 г/н <...>, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, в нарушение п.п. 2.1.1.2.5,9.9.ПДД допустил движение мотоцикла по обочине и совершил наезд на пешехода Гришко О.С., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19 августа 2011 года. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно заключению эксперта № 287 от 15 июня 2011 года, истице в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости, повреждение крестообразных, внутренней боковой связок левой голени, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из представленных доказательств, суд находит требования истицы о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку виновными действиями ответчика причинен вред ее здоровью. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий перенесенных истицей, которая в связи с полученной травмой на протяжении длительного времени испытывала физическую боль, а так же переживания по поводу того, что не имела возможности свободно передвигаться и обременяла заботой о себе посторонних лиц. Наряду с этим, суд учитывает, что вред истице причинен ответчиком по неосторожности. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, на иждивении ответчика находится малолетний ребенок, при этом постоянной работы, а следовательно стабильного дохода, ответчик не имеет. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу Гришко О.С., должна быть определена в размере 25 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кравченко И.В. в пользу Гришко О.С. компенсацию морального вреда в сумме 25 тысяч рублей. Взыскать с Кравченко И.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения. Судья В.И.Ягудина Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.02.2012 года.