Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                                                  город Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием истца Фомичевой Е.В., ответчика Коваленко А.Н. и его представителя Борисова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фомичевой Е.В. к Коваленко А.Н. защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л :

Фомичева Е.В. обратилась в суд с иском к Коваленко А.Н. о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2011 года в ОВД по Кореновскому району поступило заявление Коваленко А.Н. о совершении Фомичевой Е.В. преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, согласно которому ответчик обвинил её в подделке подписи отца ответчика Коваленко Н.В., умершего 23.04.2011 года, в завещании, по условиям которого она получает в собственность все имущество. Проверка, проведенная правоохранительными органами, не установила в её действиях состава преступления и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, истица считает, что ответчик своими действиями опорочил её, унизил её честь и достоинство, причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Фомичева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что все изложенные в заявлении ответчика сведения, с которым он обратился в милицию, не соответствуют действительности. Она была женой отца ответчика, о завещании знали все, кроме ответчика, так как на тот момент он был несовершеннолетним ребенком - её приемным сыном, и его никто не ставил в известность о завещании. Ответчик указывает, что она была судима, но дело было прекращено и она не является судимой. Её разыскивал участковый и всем стало известно о проводимой проверке. Ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей и просит взыскать также расходы на адвоката Монина, который составлял ей исковое заявление.

Ответчик Коваленко А.Н. и его представитель Борисов М.В. в судебном заседании пояснили, что с иском они не согласны о завещании ответчик на знал и полагает, что оно сфальсифицировано, так как Фомичева ранее уже привлекалась к уголовной ответственности за фальсификацию свидетельства о регистрации брака. Уголовное дело было прекращено только потому, что истек срок привлечения Фомичевой к уголовной ответственности. Обращение в ОВД преследовало цель выяснения фактических обстоятельств, а не распространение сведений, так как заявление было подано по форме, с соблюдением требований конфиденциальности в компетентный орган, который наделен правом проведения проверок по сообщениям о преступлениях. В настоящее время они обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, так как считают, что Фомичева его сфальсифицировала. На этом основании просят отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

В силу ч.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Суд считает, что истец не доказала факт распространения порочащих сведений, та как ст.33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Обращение гражданина в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Требования истца могли бы быть удовлетворены лишь в случае, если суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст.10 ГК РФ).

Судом установлено, что Коваленко А.Н. считал и до сих пор считает, что Фомичева Е.В. допустила фальсификацию завещания. Об этом свидетельствуют сведения, сообщенные суду сторонами о том, что в производстве Кореновского районного суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами об оспаривании завещания. Из этого следует, что обращения Коваленко А.Н. связаны с его правом на защиту прав, которые он считает нарушенными, а не с целью распространения порочащих сведений и причинения морального вреда.

Таким образом суд считает, что обращение ответчика с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки по поводу действий Фомичевой Е.В. никак не нарушают личные неимущественные права истца и приходит к выводу о том, что требования истца об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, и компенсации морального вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Фомичевой Е.В. в удовлетворении исковых требований к Коваленко А.Н. о защите чести и достоинства и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.03.2012 года