РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года                                                                                        город Кореновск              

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием истца Миталева А.Г., ответчика Рипка А.А., представителя ответчика Абдулаева Р.А. - по назначению адвоката Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миталева А.Г. к Абдулаеву Р.А. и Рипка А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Миталев А.Г. обратился в суд с иском к Абдулаеву Р.А. и Рипка А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 14.04.2010 года примерно в 02 часа Абдулаев Р.А. совместно с Рипка А.А. тайно похитили принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2107 госномер <..>, стоимостью 59000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб, так как кузов автомобиля был возвращен ему без государственных и идентификационных номеров, восстановлению не подлежал и был утилизирован. Виновными действиями ответчиков истцу был причинен материальный ущерб, который составил: стоимость автомобиля ВАЗ 2107 госномер <..> - 59000 рублей; стоимость автомагнитолы «Пионер» из похищенного автомобиля - 4990 рублей; стоимость двух динамиков - 2000 рублей; расходы по оплате услуг и госпошлины в ГИБДД на выдачу двух временных водительских удостоверений (матери истца и истца), взамен похищенных из автомобиля - 1830 рублей и 1040 руб.; расходы по уплате в ГИБДД за восстановление техпаспорта на прицеп легкового автомобиля в сумме 1000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля из ст.Пластуновская в ОВД по Динскому району - 1500 рублей; расходы по эвакуации автомобиля из ОВД Динского района в ст.Пластуновскую. Итого, общая сумма материального ущерба составила 72860 рублей. Помимо материального ущерба, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. До настоящего времени ответчиками ущерб ему не возмещен, истец является инвалидом 3 группы, размер его пенсии составляет 4200 рублей, источников дополнительного дохода он не имеет, а на его иждивении находится жена и малолетний ребенок 2008 года рождения. Кроме того, по вине ответчиков истец был вынужден обратиться в Советский районный суд г.Краснодара и понес расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3300 рублей. Приговором суда от 22.06.2011 года признано право истца на удовлетворение гражданского иска, и он вновь вынужден обратиться в суд с иском к ответчикам в Кореновский районный суд и понес расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет возмещения материального ущерба 72860 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы в сумме 5300 рублей, а всего взыскать 128160 рублей.

В судебном заседании Миталев А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, так как ответчик Рипка обманывает суд говоря, что не участвовал в разборке похищенного автомобиля. Эти его доводы противоречат тому, что он говорил в Советском суде, а именно, что они с Абдулаевым катались некоторое время на похищенном автомобиле, а потом вместе его разбирали. Эти показания Рипки подтверждал и Абдулаев. Также Рипка врет по то, что его не извещали о времени и месте рассмотрения дела в Кореновском суде.

Ответчик Рипка А.А. в судебном заседании иск не признал, хотя заявил, что ответственности с себя он не снимает, но рабирал автомобиль и принял участие в его хищении только потому, что Абдулаев сказал, что это автомобиль его дяди. Платить он не хочет, так как всё похищенное осталось у Абдулаева, а документы тот утопил в туалете. Свое наказание в виде 200 часов работ он отбыл. В настоящее время не работает, живет с родителями, своего имущества нет. Летом подрабатывает на побережье продавцом.

           Представитель ответчика Абдулаева Р.А.- адвокат Харитонов А.В. в судебном пояснил, что лица причинившие вред обязаны его солидарно возмещать потерпевшему и это очевидно. Препятствий к удовлетворению иска он не видит, кроме заявленного требования о взыскании морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Краснодара от 17.03.2011 года Абдуллаев Р.А. и Рипка А.А. осуждены по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе и за хищение 14.04.2010 года автомобиля марки ВАЗ 2107 госномер <..> принадлежащего Миталеву А.Г.

Согласно ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Миталев А.В., являющийся собственником вышеуказанного автомобиля, признан потерпевшим по уголовному делу.

Преступными действиями Абдулаева Р.А. и Рипка А.А. истцу причинен материальный ущерб, складывающийся из следующих затрат понесенных им. Так, стоимость автомобиля ВАЗ 2107 госномер <..>, согласно акту оценки № 377-10 -091 б от 21.04.2010 года составила 59000 рублей. Согласно карточке учета ТС от 21.10.2011 года, вышеуказанный автомобиль утилизирован. Стоимость автомагнитолы «Pioneer DEM 2900 МРВ», похищенной из автомобиля, составила 4990 рублей (товарный чек № 000307), стоимость двух автомобильных динамиков - 2000 рублей.

Расходы по оплате услуг и уплате госпошлины в Динской районный филиал Фонда Кубаньдорбезопасность за повторную выдачу водительских удостоверений и восстановление техпаспорта на прицеп автомобиля, подтверждаются представленными квитанциями от 21.04.2010 года и от 09.06.2010 года. Расходы по оплате услуг эвакуатора подтверждается квитанцией ОАО «Динское АТП» от 09.06.2011 года.

Расходы, понесенные истцом в общей сумме 72860 рублей подтверждаются представленными суду документами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат возмещению истцу и расходы по оплате юридической помощи в сумме 5300 рублей, которые подтверждены квитанциями № 042811 от 01.07.2010 года и № 011020 от 27.10.2011 года.

Однако требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что истцу причинен материальный ущерб, а в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Абдулаева Р.А. и Рипка А.А. в пользу Миталева А.Г. материальный ущерб в сумме 72860 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5300 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.04.2012 года