Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года                                                                         гор. Кореновск

              Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.

при секретаре Уманец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибишко Г.А. к Тибишко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

              Тибишко Г.А. обратился в суд с иском к Тибишко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <...>, ссылаясь на то, что указанное домовладение является ее собственностью, право на которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик по делу - ее сын, зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении, но с 2005 года в доме не проживает.

В настоящее время местонахождение ответчика не известно, поэтому снять его с регистрационного учета в доме в добровольном порядке не представляется возможным.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме, препятствует в осуществлении прав собственника имущества в полном объеме.

             В судебном заседании Тибишко Г.А. поддержала заявленные требования и просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в <...>-а по <...>, пояснив при этом, что Тибишко В.В. доводится ее сыном. Сын лишь зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении, но в семье не проживает на протяжении длительного времени, общего хозяйства они не ведут, материальной помощи в содержании домовладения сын ей не оказывает, она же вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг по числу зарегистрированных лиц, что ущемляет ее права. Местонахождение сына в настоящее время ей не известно.

Ответчик Тибишко В.В. в суд не явился, в настоящее время по месту регистрации не проживает и место его нахождения не известно, в связи с этим судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Садковский А.Н.

           Представитель ответчика - адвокат Садковский А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ему не известна.

            Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тибишко Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Как установлено в судебном заседании Тибишко Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>А, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 17.03.1988 года. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке.

              Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, предназначенной для прописки граждан, проживающих в <...>, ответчик Тибишко В.В. зарегистрирован в указанном домовладении. Данный факт подтверждается также справкой администрации Кореновского городского поселения от 22.02.2012 года № 1139.

             Вместе с тем, согласно справке администрации Кореновского городского поселения от 29.02.2012 года, Тибишко В.В. с 2005 г. и по настоящее время на спорной площади не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

Из изложенного следует, что ответчик Тибишко В.В. членом семьи Тибишко Г.А. - собственника спорного жилого помещения не является, поскольку выехал на другое место жительства и совместно с ней не проживает.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между собственником жилого дома и ответчиком не заключалось, а наличие регистрации ответчика в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последней в осуществлении ее прав, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, прекращение у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для прекращения его регистрации по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Тибишко В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> «а».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья: Ягудина В.И.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 28 апреля 2012 года.