Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года гор. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пшеничниковой С.В., при секретаре Бородавко Н.А., с участием представителя истца по доверенности Турчиной А.Н., ответчика Павленко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Кореновского отделения <...> к Павленко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения <...> обратилось в суд с иском к Павленко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.09.2010 года между ОАО в лице Кореновского отделения № 1814 был заключен кредитный договор № 92231 с Павленко В.И. о предоставлении « Доверительного кредита» в сумме <...> руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расшифровкой фактических операций по кредитному договору. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 05.12.11 года в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на 03.02.2012 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <...> руб. из которых: <...> руб. неустойка по просроченным процентам; <...> руб. - неустойка за просрочку кредита; <...> руб. - задолженность по просроченным процентам; <...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Турчина А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с Павленко В.И. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Кореновского отделения <...> задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.. Ответчик Павленко В.И. исковые требования Банка признала в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Павленко В.И. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Кореновского отделения <...> задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 896 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней.