Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                    г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Антипиной Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Православной религиозной организации женского Свято-Успенского Епархиального монастыря г.Кореновска в лице Настоятеля Свято-Успенского женского монастыря г.Кореновска к Гришак А.И., Лукомской В.А. о признании их прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам Гришак А.И. и Лукомской В.А. о признании их прекратившими права пользования жилым помещением в Свято-Успенском женском монастыре г.Кореновска, расположенном по адресу: <...>, и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в принадлежащем монастырю здании были зарегистрированы ответчики Гришак А.И. и Лукомская В.А., которые совершили постриг и проживали в качестве инокинь. Однако, ответчица Гришак А.И. выселилась из монастыря в августе 2007 года, а ответчица Лукомская В.А. - в октябре 2009 года. С указанного времени ответчицы в монастыре не проживают, отношений с монастырем не поддерживают, в ведении общего хозяйства монастыря участия не принимают. Регистрация ответчиков по адресу монастыря препятствует регистрации иных лиц в жилых помещениях монастыря, а также приводит к несению монастырем лишних расходов по оплате коммунальных платежей. Просил суд признать ответчиков прекратившими права пользования жилыми помещениями в здании монастыря, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевченко Н.И. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.       

           Ответчики Гришак А.И. и Лукомская В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом - повестками.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по КК в Кореновском районе в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Православной религиозной организации - женскому Свято-Успенскому Епархиальному монастырю г.Кореновска принадлежит по праву церковной собственности здание монастыря, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается регистрационным удостоверением за № 9436 от 07.05.1992 г.(л.д.3), справкой филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № 871 от 18.04.2012 г. (л.д.6), справкой филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № 301 от 27.01.2012 г.(л.д.12)

Согласно адресным справкам ОУФМС по Краснодарскому краю в Кореновском районе от 01.03.2012 г. (л.д.20,21) ответчики Гришак А.И. и Лукомская В.А. были зарегистрированы по адресу: <...>, то есть в здании женского монастыря (л.д.7). Указанное обстоятельство также подтверждается данными домовой книги (л.д.4,5), справкой администрации Кореновского городского поселения от 26.01.2012 г. № 543(л.д.7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Е.В. пояснила суду, что в настоящее время она приняла постриг и проживает в монастыре. До того, как она стала проживать в монастыре, там уже проживали ответчики Гришак А.И. и Лукомская В.А.. Также ответчиц зарегистрировали по месту их жительства в монастыре. Однако, Гришак А.И. оставила монастырь и выехала в неизвестном им направлении в 2007 году, а Лукомская В.А. в 2009 году. Их кельи пустуют, вещей, принадлежащих ответчицам в них нет. Где ответчицы проживают в настоящее время, никому неизвестно.

Таким образом, факт не проживания ответчиков Гришак А.И. и Лукомской В.А. в помещениях женского монастыря, расположенного по адресу: <...>, суд полагает доказанным.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчики Гришак А.И. и Лукомская В.А. в силу ст.31 ЖК РФ прекратили право пользования жилым помещением в здании монастыря.     

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными, поскольку регистрация ответчиков в здании монастыря ущемляет права собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Что касается требования об аннулировании регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу, суд, учитывая, что регистрация граждан по месту жительства и пребывания носит заявительный характер, разъясняет истцу, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Гришак А.И. и Лукомскую В.А. прекратившими права пользования жилым помещением в здании Свято-Успенского женского монастыря г.Кореновска, расположенного по адресу: <...>.

Решение, после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Гришак А.И. и Лукомской В.А. с регистрационного учета по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней.

Судья Кореновского райсуда      С.И.Швецов                                                                                                               

Справка: решение вступило в законную силу 21.04.2012 г.