К делу 2-387 /2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Пшеничниковой С.В.,

с участием представителя истца Дысь С.Г. по доверенности Семкиной Н.В., представителя ответчика - администрации Кореновского городского поселения по доверенности Семисотовой О. А.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дысь С.Г. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта принадлежности архивной выписки и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Дысь С.Г. обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои доводы тем, что 21 августа 2011 года умерла его мать Г.А.И. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и надворными сооружениями, находящимися по адресу: <...> <...>. При жизни мать истца не распорядилась своим имуществом на случай смерти. Истец является единственным наследником умершей первой очереди по закону.

Для оформления своих наследственных прав истец обратился в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что в представленных истцом документах: архивной выписке из протокола № 1 от 23 марта 1965 года заседания исполкома Кореновского городского Совета депутатов трудящихся Кореновского района о решении по регистрации частных домовладений, расположенных в гор. Кореновске, на основании которого за матерью истца было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом и в регистрационном удостоверении БТИ, выданном матери истца на основании вышеуказанного решения, не совпадает номер жилого дома, на который за ней признано право собственности. Согласно архивной выписке из протокола, жилой дом имеет номер 23, а по регистрационному удостоверению домовладение уже значится под номером 20. Впоследствии, в связи с упорядочением номеров домов, номер 20 изменен на номер 40. Данное противоречие в правоподтверждающем и правоустанавливающем документах лишает истца возможности вступить в наследство после смерти матери.

В судебном заседании представитель истца Дысь С.Г. по доверенности Семкина Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения по доверенности Семисотова О. А. исковые требования признала.     

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти <...> года умерла мать истца Г.А.И. (добрачная фамилия Дысь).

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и надворными сооружениями, находящегося по адресу: <...>, <...>.

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа Б.Е.Б., выданной 14 марта 2012 года за № 139 истец является единственным наследником умершей первой очереди по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что в представленных истцом документах: архивной выписке из протокола № 1 от 23 марта 1965 года заседания исполкома Кореновского городского Совета депутатов трудящихся Кореновского района о решении по регистрации частных домовладений, расположенных в гор. Кореновске, на основании которого за матерью истца было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом и регистрационном удостоверении БТИ, выданном матери истца на основании вышеуказанного решения, не совпадает номер жилого дома, на который за ней признано право собственности.

Согласно архивной выписке из протокола, жилой дом имеет номер 23, а по регистрационному удостоверению домовладение уже значится под номером 20. Впоследствии, в связи с упорядочением номеров домов, номер 20 изменен на номер 40. Данное противоречие в правоподтверждающем и правоустанавливающем документах лишает истца возможности вступить в наследство после смерти матери.

Факт принадлежности по праву собственности наследодателю Г.А.И. жилого дома, расположенного по адресу: <...> <...>, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Н.И. и К.Н.В..

Так свидетель К.Н.И. показал суду, что истец проживает с ним по соседству с 1965 года. Его мать свидетель знает с 1950 года. Она так же проживала с ним по соседству с 1965 года по ул. Ленинградской. Звали ее Г.А.И.. По этому адресу она проживала постоянно до самой смерти. Она умерла в 2011 году.

Свидетель К.Н.В. показал суду, что истец проживает с ним по соседству. Его мать звали Г.А.И., она стала проживать по <...> в <...> с 1955 года. Все это время она проживала по данному адресу до самой смерти. Умерла она в 2011 году.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности Г.А.И., умершей <...>, проживавшей по адресу: <...> <...>, архивной выписки из протокола № 1 от 23 марта 1965 года заседания исполкома Кореновского городского Совета депутатов трудящихся Кореновского района о решении по регистрации частных домовладений, расположенных в гор. Кореновске, выданной архивным отделом администрации МО Кореновский район 24 ноября 2011 года № 2516.

Учитывая, что указанное домовладение принадлежало наследодателю, что подтверждается также справкой ГУПКК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от 14 ноября 2011 года № 1161, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на жилом дом (литер А) и надворные сооружения: пристройку (литер а), сарай (литер Г 2), сарай (литер Г), колодец (литер III), уборную (литер V), навес (литер Г 3), забор (литер VII), ворота (литер IХ), расположенных по адресу: <...>).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения требований Дысь С.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Г.А.И., умершей <...>, проживавшей по адресу: <...> <...>, архивной выписки из протокола № 1 от 23 марта 1965 года заседания исполкома Кореновского городского Совета депутатов трудящихся Кореновского района о решении по регистрации частных домовладений, расположенных в гор. Кореновске, выданной архивным отделом администрации МО Кореновский район 24 ноября 2011 года № 2516.

Признать право собственности в порядке наследования за Дысь С.Г. на жилом дом (литер А) и надворные сооружения: пристройку (литер а), сарай (литер Г 2), сарай (литер Г), колодец (литер III), уборную (литер V), навес (литер Г 3), забор (литер VII), ворота (литер IХ), расположенные по адресу: <...>).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья : Пшеничникова С.В.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 11 мая 2012 года.