ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года                                                                                    г.Кореновск

                                Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Лазаровича С.Н.

при секретаре                                                                                          Резник Ю.Ю.

истца                                                                                                         Шведовой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой С.Е. к ООО « ИТР Системотехника» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>,

                                                             УСТАНОВИЛ:

                Истец Шведова С.Е. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 21 ноября 1997 года между Шведовой С.Е. и ООО ИТР Системотехника» был заключен договор купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости. В силу различных обстоятельств договор не прошел государственную регистрацию, ответчик был ликвидирован. В силу чего в настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на спорный объект.

              В судебном заседании истец Шведова С.Е. просила оставить ее заявление без рассмотрения по тем основаниям, что она намерена восстановить свои права в ином досудебном порядке.

               Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство истца может быть удовлетворено по следующим основаниям.

               В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

                В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

                 Как следует из материалов дела, представленных истцом в обоснование заявленных требований, в нет сведений, свидетельствующих об отказе истцу государственным органом ведающим регистрацией прав на недвижимое имущество в регистрации сделки.

                 В силу вышеуказанных обстоятельств, заявление истца Шведовой С.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 222 ГПК РФ суд,

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

                     Оставить исковое заявление Шведовой С.Е. к ООО « ИТР Системотехника» о признании сделки действительной и признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...> без рассмотрения, разъяснив истцу досудебный порядок урегулирования спора.

                      Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобой в Краснодарский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

                       Судья: Лазарович С.Н.

Справка: определение не обжаловано и вступило в законную силу 14 июня 2012 года.