РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск                                                                                        29 мая 2012 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В., при секретареУманец В.В.,

с участием представителя истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Кореновского отделения № 1814,

представителя ответчика по ордеру Бухтияра С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Кореновского отделения № 1814 к Дерябину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении истец ссылается на то, что между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Кореновского отделения № 1814 и заемщиком Дерябиным Д.А. 27.01.2011 года заключен кредитный договор <...> в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <...> рублей под 21% годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия погашения платежей, что подтверждается расшифровкой фактических операций по кредитному договору. 18.12.2011 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, процентов по кредитному договору и неустойки. Однако требования банка оставлены без исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать уплаты всей суммы задолженности. По состоянию на 28.03.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов -<...> рублей, неустойка за просрочку кредита -<...> рублей, задолженность по просроченным процентам- <...> рублей, задолженность по основному долгу -<...> рублей. Просит также взыскать с ответчика размер уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей, а также государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик Дерябин Д.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представил. В связи с этим, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с привлечением адвоката Бухтияра С.Г., который возражал против удовлетворения иска, т.к. позиция ответчика ему не известна.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Кореновского отделения № 1814 и заемщиком Дерябиным Д.А. 27.01.2011 года заключен кредитный договор № <...> в г.Кореновске, согласно которому истец предоставил ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <...> рублей под 21% годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия погашения платежей, что подтверждается расшифровкой фактических операций по кредитному договору. 18.12.2011 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, процентов по кредитному договору и неустойки. Однако требования банка оставлены без исполнения. Меры к погашению задолженности не предприняты. По состоянию на 28.03.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов -<...> рублей, неустойка за просрочку кредита -<...> рублей, задолженность по просроченным процентам- <...> рублей, задолженность по основному долгу -<...> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сДерябина Д.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Кореновского отделения № 1814 сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 27.01.2011 года в размере <...> рублей, неустойку за просрочку процентов в размере <...> рублей, неустойку за просрочку кредита в размере <...> рубль, задолженность по просроченным процентам в размере <...> рублей, а также государственную пошлину в размере <...> рублей, а всего <...> (пятьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей <...> копеек.                                      

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Пшеничникова

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.06.2012 года.