Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года город Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С., с участием истца Слесаренко Ю.С. представителей ответчика МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» Табунщикова А.П., Такмаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесаренко Ю.С. к МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» о возмещении вреда, ссылаясь на то, что он являетсясобственником домовладения расположенного по адресу: г.Кореновск, ул.<..>. Между ним и МУП «ЖКХ» заключен договор на отпуск воды и приема сточных вод для потребителей от 29 июня 1998 года № 1/51А. В период замены водопровода по ул.К.Маркса г.Кореновск МУП «ЖКХ» подало объявление, в котором предупредили о необходимости вскрыть и подготовить свой водопровод для переподключения, которое будет производиться без взимания платы. Все требования истцом были выполнены, однако в течение 3-х месяцев (с 1октября 2011 по 21 декабря 2011 года) МУП «ЖКХ» отказывалось подключить его домовладение к основному трубопроводу, требуя от него установку водяного счетчика, а также возведения колодца, в котором данный счетчик будет установлен, которые требуют существенных затрат и о которых он не был предупрежден или уведомлен в момент отключения его домовладения от центрального водопровода. При подключении трубопровода МУП «ЖКХ» вырыла траншею, по которой был вложен трубопровод, но зарывать своими средствами данную траншею ответчик отказывается и запрещает это делать ему, ссылаясь на возведение колодца и установку счетчика. Так как трубопровод не имеет теплоизоляции, и в данных погодных условиях труба замерзла, в его помещение перестала поступать вода. В течение трех месяцев и в настоящее время созданы значительные неудобства при приготовлении пищи, стирке, воду приходиться покупать в магазине. Просит суд взыскать с МУП Кореновского «ЖКХ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, за услуги адвоката 2500 рублей, а также государственную пошлину в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Слесаренко Ю.С. пояснил, что он требует чтобы ему восстановили водоснабжение. При ремонте водопровода ему отключили воду 27.09.2011 года, а включили её только 21.12.2011 года. При этом траншею не зарыли и вода в трубах замерзла. Ответчик требовал от него установку колодца на обочине, но он сделать этот не может, так как обочина является проезжей частью. Кроме того, в объявлении о ремонте ничего про устройство колодца сказано не было. Траншею самому зарыть ему не под силу. Перед проведением ремонта он откопал свою трубу, но потом её зарыли бульдозером через неделю. Второй раз копать ему было некогда и в ноябре 2011 года работники МУП ЖКХ самостоятельно вырыли его трубу, поставили вентиль. Ему некогда было подключать свою трубу к установленному вентилю, так как он занимался оформлением документов после смерти матери, умершей 27.08.2011 года. Он не согласен с требованием ответчика по обустройству колодца, так как считает, что это должен был сделать ответчик за счет собственных средств, используя свои силы. Представители ответчика МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» в суде иск не признали, считая требования истца необоснованными по тем основаниям, что собственники частных домовладений проживающие по ул.К.Маркса и являющиеся соседями истца, при прокладке нового водопровода по ул.К.Маркса земельные работы, обустройство колодца и прокладку водопровода к домовладению производили сами, что подтверждается актами в составе комиссии: старшего контролера Е.С.Н., контролера Ш.О.П. и Абонента. Закон обязывает собственников зданий, строений, сооружений, жилых, дачных или садовых домов, помещений в многоквартирных домах нести расходы на установку приборов учёта. Если собственник не в состоянии оплатить прибор учёта и его установку сразу, организация-поставщик энергоресурсов обязана предоставить рассрочку по платежам со сроком до 5 лет. Процент за такой кредит устанавливается по действующей на момент заключения договора об установке приборов учёта ставке рефинансирования Центробанка РФ. В период с 01.10.2011 года по 21.12.2011 года Истец с вопросом установки прибора учета и возведения колодца в МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» не обращался. Таким образом, все работы связанные с содержанием подводящей линии уличного водопровода от централизованной водопроводной сети к жилому дому лежат на собственнике, то есть Абоненте. Ответственность за то, что не было принято никаких мер по устранению негативного последствия замерзания трубы также лежит на истце. Отключение истца от водопровода не производилось. Однако в связи с прокладкой нового трубопровода старый был захоронен и требовалось подключение к новому трубопроводу всех абонентов, а не только одного истца. Это произведено было бесплатно, с абонентов никто денег не взимал. Но подключение к установленному вентилю истец должен был произвести сам, откопав свою трубу, но он этого не сделал. Истец знал об этом, претензий не предъявлял, а лишь поблагодарил за работу и они разошлись. Зарывать водопровод истца экскаватором было невозможно из-за опасности порвать пластиковые трубы истца. Поэтому ему было предложено зарыть его траншею вручную. Суд, выслушав истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. В суде установлено, что в период с 05.09.2011 года по 15.10.2011 года МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» проводились работы по замене старого водопровода на новый по ул.К.Маркса от ул.Бувальцева до ул.Крупской в г.Кореновске. Предприятие уведомило Абонентов, в том числе и истца, о строительстве нового водопровода по ул.К. Маркса и переподключении дворовых водопроводов попадающих в зону строительства. Одним из условий было указание Абонентами на места присоединения подводных линий к центральной водопроводной магистрали. Для этого каждому Абоненту необходимо было вскрыть и подготовить свой водопровод для переподключения. Подключение производилось без взимания платы. В соответствии со ст.13 Закона РФ № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Согласно п.49 Государственного стандарта ГОСТ 25151-82 (СТ СЭВ 2084-80) «Водоснабжение. Термины и определения» водопроводным вводом признается трубопровод, соединяющий водопроводную сеть с внутренним водопроводом здания или сооружения. Пунктом 45 указанного Государственного стандарта предусмотрено, что водопроводная сеть это система трубопроводов с сооружениями на них для подачи воды к местам ее потребления. В соответствии с п. 10.5 СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях надлежит предусматривать на каждом вводе. Согласно п. 8.30. СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» при подземной прокладке запорная, регулирующая и предохранительная трубопроводная арматура должна устанавливаться в колодцах (камерах). Под водопроводным колодцем понимается сооружение на водопроводной сети, предназначенное для установки арматуры и эксплуатации сети (п. 50 Государственного стандарта ГОСТ 25151-82 (СТ СЭВ 2084-80) «Водоснабжение. Термины и определения»). Таким образом, при подключении водопроводного ввода к водопроводной сети должна быть установлена также и запорная арматура в водопроводном колодце, на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. Следовательно, водопроводный колодец должен быть оборудован у каждого собственника жилого дома. При отсутствии запорной арматуры и колодца на водопроводном вводе, собственнику жилого дома необходимо построить водопроводный колодец и установить запорную арматуру. Водопроводные колодцы проектируются в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения». Таким образом, установку прибора учета необходимо осуществить в колодце, в месте присоединения (или «врезки») водопроводного ввода дома Абонента к уличному водопроводу. В соответствии со статьями 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и несет все риски, связанные с неисполнением такой обязанности. В судебном заседании не подтвердились сведения о взимании платы ответчиком с истца за подключение к водопроводу. Также не установлено вины ответчика в промерзании водопровода истца, который не был лишен возможности самостоятельно укрыть свой водопровод слоем грунта, однако не сделал этого, ссылаясь на занятость другими своими делами и полагая, что это должны были сделать работники организации ответчика. Суду не представлено доказательств причинения ответчиком истцу физических или нравственных страданий, ввиду чего требование о взыскании компенсации морального вреда суд находит необоснованным. Так, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Как установлено в суде, работы ответчиком были выполнены согласно технической документации в полном объеме в срок. Несогласие истца с требованиями нормативно правовых актов, регламентирующих деятельность ответчика, не может служить основанием для удовлетворения иска и взыскания денежных средств. Таким образом, доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Слесаренко Ю.С. в удовлетворении исковых требований к МУП Кореновского городского поселения «ЖКХ» о возмещении морального вреда, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения. <данные изъяты>