Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года                                                                                           город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием помощника прокурора Кореновского района Косьянова А.В., представителя ответчика Филимонова В.Л. по доверенности Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц к Филимонову В.Л. о признании утратившим право управления транспортными средствами и запрете управления до улучшения его состояния здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Филимонову В.Л., в котором просит признать ответчика утратившим право управления транспортным средством в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья до его улучшения, запретив ему управлять транспортным средством и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения. В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что 16.02.2008 года Филимонов В.Л., на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № КК0642082 от 12.02.2012 года, выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта МУЗ Кореновской ЦРБ сроком на три года, было получено водительское удостоверение № 23 АУ 637854. Вместе с тем, 23.03.2012 года Филимонов В.Л. при прохождении медицинского освидетельствования признан негодным к вождению транспортных средств по состоянию здоровья. Таким образом, наличие у Филимонова В.Л. водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц- участников дорожного движения, поэтому прокурор Кореновского района вынужден обратиться в суд в их интересах.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, так как 23.03.2012 года Филимонов В.Л. при прохождении медицинского освидетельствования признан негодным к вождению транспортных средств по состоянию здоровья.

Представитель ответчика Филимонова В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как ответчик Филимонов длительное время безаварийно управляет транспортными средствами (25 лет), в ЦРБ ответчик не рассмотрел одну таблицу, в Краснодаре комиссию он фактически не проходил. Ссылка на приказ № 302Н от 12.04.2012 года не обоснована, так как ответчику водительское удостоверение необходимо не для работы, а в личных целях. У ответчика имеется справка Югмедиком, согласно которой он годен к управлению транспортными средствами.

Допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании У.Ц.А. пояснила, что она 23.03.2012 года осматривала Филимонова В.Л. и ему был поставлен диагноз «Дихромазия», который препятствует управлению транспортными средствами. Иными словами это нарушение цветоощущения. Проверка проводится по специально разработанным для всех медучреждений 27-ми таблицам. Имеются еще и контрольные таблицы. Ответчик Филимонов допускал ошибки. С её решением он не согласился и ему было предложено пройти обследование в г.Краснодаре в Краевом организационно-методическом центре по освидетельствованию водителей автотранспорта. Там диагноз подтвердился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Кореновского района требования подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и мотивированными, изложенные в исковом заявлении факты нашли свое полное подтверждения в представленных суду материалах.

Так, согласно медицинскому заключению серии Д3 № 0011564 от 23.03.2012 года Филимонов В.Л., 17.03.1958 года рождения, на основании п. 13 п/п 27.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 года № 302Н, признан негодным к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

Согласно заключению Краевого организационно-методического центра по освидетельствованию водителей автотранспорта № 68 от 28.03.2012 года (г.Краснодар ул.Северная,493) Филимонов В.Л. не читает 18 из основных таблиц, читает 11. Из дополнительных таблиц Рабкина не читает 21-у, читает 6. Установлен диагноз Дихромазия. Согласно приказу Минздравсоцразвития России № 302н от 12.04.2011 года дополнительных противопоказаний п.13, п/п 27.1 не годен к управлению всеми видами автотранспорта.

Доводы представителя ответчика о том, что в Кореновской ЦРБ не созданы нормальные условия для прохождения медкомиссии и это послужило причиной для признания ответчика негодным к управлению транспортом, суд находит безосновательными, так как в аналогичных условиях находятся и другие водители, которые признаются годными, а кроме того, ответчик проходил дополнительное обследование в Краевом организационно-методическом центре по освидетельствованию водителей автотранспорта, которое подтвердило диагноз при других условиях прохождения обследования.

Довод о том, что ответчик фактически не проходил обследование в Краевом организационно-методическом центре по освидетельствованию водителей автотранспорта не соответствует действительности и опровергается заключением, имеющимся в материалах гражданского дела.

Ссылка ответчика на то, что применение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н не обосновано, судом расценивается как неверное понимание закона ответчиком. Так в приложении № 2 указанного Приказа содержится перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные медицинские осмотры. К таковым, в частности относится управление транспортными средствами, противопоказанием к которому является нарушение цветоощущения.

Довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска на основании наличия справки ООО Югмедиком, не может быть принят судом, так как сведения из этой справки противоречат заключениям врачей Кореновской ЦРБ и Краевого организационно-методического центра по освидетельствованию водителей автотранспорта, признавших ответчика не годным к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Филимонова В.Л. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии со ст.333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден истец.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Филимонова В.Л., утратившим право управления транспортным средством до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортным средством и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Взыскать с Филимонова В.Л. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья