Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием истца Шумакова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Гаджиян И.Ф. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Шумаков В.И. обратился в суд с иском к Гаджиян И.Ф. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 05.04.2009 года между ним и Г. был заключен договор займа на сумму 20 000 руб. Указанную сумму Г. обязался вернуть через месяц и выплачивать 15% по договору займа ежемесячно. В указанный срок Г. долг не вернул и на 15.11.2009 года он пользовался деньгами истца 7 месяцев. В связи с этим истец позвонил Г., но его жена, ответчица по делу, сообщила, что тот умер, обещала при этом вернуть долг, поскольку вступила в наследство после смерти мужа.
До настоящего времени ответчица своих обязательств по возврату долга не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчицы 41 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1430 руб.
В судебном заседании Шумаков В.И. поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, имеются основания для вынесения по делу заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что 05.04.2009 г. между Шумаковым В.И. и Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 20 000 руб. сроком на 1 месяц под 15% ежемесячно.
Договор займа был заключен сторонами в письменной форме, путем составления долговой расписки, подлинник которой приобщен истцом к материалам дела.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно свидетельству о смерти <...>, Г. умер <...> года.
Доказательств того, что долговые обязательства Г. исполнены, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как следует из справки нотариуса Кореновского нотариального округа Г1., с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратилась его жена - Гаджиян И.Ф., его дети отказались от наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как пояснила в ходе подготовки дела к слушанию ответчик, в состав наследственного имущества входит жилой дом.
В связи с этим ответственность по долгу Г. несет его жена Гаджиян И.Ф. в полном объеме заявленных требований.
Поскольку обязательства по возврату долга Г. в установленный договором срок не исполнены, требования Шумакова В.И. о взыскании долга с Гаджиян И.Ф. в сумме 41 000 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как следует из содержания расписки, по договору займа Г. обязался выплачивать истцу 15% на сумму займа ежемесячно.
Доказательств уплаты процентов по договору займа суду не представлено, в связи с чем, требования Шумакова В.И. о взыскании с ответчика в его пользу процентов в сумме 21 000 руб. по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению: за период с 05.04.09г. по 15.11.09г. - 7 мес. Х 3 000 руб. /15% от суммы займа - 20 000 руб./ = 21 000 руб.;
Всего подлежит взысканию 20 000 руб. + 21 000 руб. = 41 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат полному удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, которые складываются из затрат по оплате государственной пошлины в сумме 1430 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гаджиян И.Ф. в пользу Шумакова В.И. 20 000 рублей - сумму основного долга по договору займа, 21 000 руб. - проценты по договору займа и 1430 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 31.07.2010 года