Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года город Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С., с участием представителя истца Глоба В.В. по доверенности Корелова Х.В., ответчика Глоба П.М., представителя ответчика ООО «Дорф» Кушнир В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глоба В.В. к Глоба П.М. и ООО «ДОРФ» о признании недействительным договора поручительства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к своему супругу Глоба П.М. и ООО «ДОРФ» о признании недействительным договора поручительства, в котором просит признать недействительной сделкой договор поручительства от 28.03.2011 года, заключенный между её супругом Глоба П.М. и ООО «ДОРФ». В обоснование своих исковых требований истец в заявлении ссылается на то, что 28.03.2011 года между ООО «ДОРФ» и Глоба П.М. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО СП «Победа-Фест» перед ООО «ДОРФ» по заключенному между ООО СП «Победа-Фест» и ООО «ДОРФ» договору купли-продажи № 89 от 28.03.2011 года. С ответчиком Глоба П.М. она состоит в зарегистрированном браке с 29.05.1977 года, однако о заключении оспариваемого договора ей не было известно до недавнего времени. Согласно договору поручитель взял на себя обязанность нести солидарную ответственность с ООО СП «Победа-Фест» перед ООО «ДОРФ» за исполнение ООО СП «Победа-Фест» части обязательств, вытекающих из договора купли-продажи № 89 от 28.03.2011 года в сумме 8956591,35 рубля. Заключением подобного рода договора Глоба П.М. фактически осуществил распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности. Кроме того, ей стало известно, что ответчика фактически вынудили заключить вышеуказанный договор, вопреки ее неосведомленности и отсутствия согласия на заключение. В судебное заседание истец Глоба В.В. не прибыла, будучи извещенной о времени и месте его проведения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что истец и ответчик Глоба состоят в браке с 29.05.1977 года. Истец не была уведомлена о заключении договора поручительства ни одним из ответчиков. Ответчик Глоба распорядился супружеским имуществом, находящимся в совместной собственности, в частности долей в земельном участке сельхозназначения. Нотариального согласия на распоряжение имуществом супруги не имеется. У ответчика Глоба своего имущества личного нет, значит отвечать будет и имуществом супруги, которая хотя и работает в ООО «СП Победа Фест», но о сделке ничего не знала. О мнимости сделки также свидетельствует и то, что договор поручительства был заключен позже, чем указано в договоре. ООО ДОРФ не установило наличие у поручителя имущества. Ответчик Глоба П.М. согласился с иском, так как он знал, что жена не согласится на подписание договора поручительства и скрыл от нее этот факт. Договор спрятал и не показывал его на предприятии, чтобы не увидела жена. Думал рассчитаться, но цены на продукцию упали, а на горючее выросли, а кроме этого он отремонтировал комбайны. Договор поручительства был подписан в конце апреля - начале мая 2011 года. Представитель ответчика ООО «ДОРФ» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку Глоба П.М. подписал договор поручительства. Его имущественное положение они выяснять не обязаны. Согласие супруги на заключение договора поручительства не требуется, так как это не сделка, в которой сторона распоряжается супружеским имуществом. Истец Глоба работает бухгалтером в ООО «СП Победа Фест» и не могла на знать о состоявшихся сделках. Представитель третьего лица ООО СП «Победа-Фест» в судебное заседание не прибыл, будучи лично под подпись извещенным о времени и месте его проведения. Об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в суде, 28.03.2011 года между продавцом ООО «ДОРФ» и покупателем ООО СП «Победа-Фест» заключен договор купли-продажи товара № 89. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства между директором ООО СП «Победа-Фест» - Глоба П.М. и продавцом ООО «ДОРФ», согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение покупателем части обязательств, вытекающих из договора купли-продажи № 89 от 28.03.2011 года в сумме 8956591,35 рубля. В договоре поручительства имеется дата его составления 28.03.2011 года и подписи сторон. Таким образом, суд находит безосновательным довод об ином времени подписания договора, так как этот довод ничем не подтвержден, при том, что стороны подписали договор с указанной в нем датой. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Таким образом, довод истца о том, что к существующим отношениям между продавцом ООО «ДОРФ» и поручителем Глоба П.М. может быть применена ст.35 СК РФ связан с неверным пониманием закона, так как заключая договор поручительства Глоба П.М. не распоряжался общим имуществом супругов. Истец не лишена возможности выделить из общего с супругом имущества свою долю, не желая отвечать по долгам своего супруга. Оспариваемый договор поручительства по содержанию и форме в полном объеме соответствует требованиям закона и был заключен сторонами надлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств Глоба не предоставлено. 03.04.2012 года Кореновским районным судом удовлетворен иск ООО «Дорф» к Глоба П.М. о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи продажи № 89 от 28.03.2011 года. Основанием для удовлетворения иска послужило то, что 28.03.2011 года в обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства между ООО «ДОРФ» и Глоба П.М. Согласно договору поручитель взял на себя обязанность нести солидарную ответственность с ООО СП «Победа-Фест» перед ООО «ДОРФ» за исполнение ООО СП «Победа-Фест» части обязательств, вытекающих из договора купли-продажи № 89 от 28.03.2011 года в сумме 8956591,35 рубля. Решение суда вступило в законную силу. Истцом не приведены обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для признания указанных сделок недействительными, по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Глоба В.В. в удовлетворении исковых требований кГлоба П.М. и ООО «ДОРФ» о признании договора поручительства от 28.03.2011 года недействительной сделкой. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: