К делу 2-661/2012

    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

         «05» июня 2012 года                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Лазарович С.Н.,

с участием представителя истца ЗАО «Агрокомплекс» по доверенности Бондаревой Т.П.,

ответчика Снитка К.Н.,

при секретаре Резник Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО фирма «Агрокомплекс» к Снитка К.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (в порядке регресса),                                                       

УСТАНОВИЛ:

ЗАО фирма «Агрокомплекс» обратилось в суд с иском к Снитка К.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (в порядке регресса).                                                       

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик работает в ЗАО фирма «Агрокомплекс» водителем торговой колонны с 13 июля 2009 года в соответствии с приказом № 1116 от 13 июля 2009 года и трудовым договором № 380 от 13 июля 2009 года.

30 мая 2011 года ответчик, выполняя свои трудовые обязанности водителя, управляя автомобиле МАЗ 47820 <...>, и, следуя по автодороге Староминская - Павловская, совершил ДТА, в результате которого погиб К.А.Б. Вступившим в законную силу Староминского районного суда от 30 сентября 2011 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание <...>. Вступившим в законную силу решением Староминского районного суда от 18 ноября 2011 года по иску Ш.С.В., гражданской жены погибшего К.А.Б., действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, с ЗАО фирма «Агрокомплекс» было взыскано в пользу истицы <...> рублей, в качестве компенсации морального вреда и <...> рублей госпошлины в доход государства.

Во исполнение данного решения ЗАО фирма «Агрокомплекс» платежным поручением № 19442 от 27 декабря 2011 года перечислила истице <...> рублей и платежным поручением № 18710 от 14 декабря 2011 года <...> госпошлины в бюджет государства.

В результате ДТП, совершенного по вине Снитка К.Н. при исполнении им трудовых обязанностей водителя, фирме истца причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей, выразившимся в возмещении ущерба, причиненного работником, третьим лицам. Ответчик состоит с ЗАО фирмой «Агрокомплекс» в трудовых отношениях и в соответствии со ст. 238 ТК РФ, обязан возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб, понесенный за возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Агрокомплекс» по доверенности Бондарева Т.П. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Снитка К.Н. исковые требования признал.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

           Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                               

РЕШИЛ:

       Взыскать с Снитка К.Н. в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» сумму материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (в порядке регресса) в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья: Лазарович С.Н.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 06 июля 2012 года.