К делу 2-548 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             14 июня 2012 года                                                                           гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н.,

с участием представителя истца Чахмачева И.С. по доверенности Ковбеля А.А.,

ответчика Едигарян С.П.,

при секретаре Резник Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чахмачева И.С. к Едигарян С.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Чахмачев И.С. обратился в суд с иском к Едигарян С.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <...> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы по удостоверению доверенности <...> рублей, расходы по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере <...> рублей, обосновывая свои требования тем, что 10 июня 2011 года в 19 часов 30 минут на автодороге Дон 1265 по вине водителя Едигарян С.П. произошло ДТП, в результате которого повреждено два автомобиля : ВАЗ 21051, <...>, под управлением Едигорян С.П., и автомобиля марки Хёндай Акцент <...>, под управлением водителя Чахмачева И.С.. Едигорян С.П. постановлением 23БА 1279375 от 10 июня 2011 года подвергнут административному штрафу, так как совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД, пересекая автодорогу ДОН, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. При осмотре данного автомобиля были установлены следующие механические повреждения: передний бампер, капот, левое и правое крыло, левая передняя и задняя двери, карниз с левой стороны, левая фара, лобовое стекло, стойка салона с левой стороны, левое зеркало, скрытые и иные повреждения. При обращении истца в установленном законом порядке в страховую компанию Краснодарский филиал «Эско», ему сообщили, что данная организация обанкротилась, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. 20 июня 2011 года истец обратился в ООО «Краснодарское специализированное предприятие «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», где было изготовлено заключение № 305/06 «Об определении стоимости восстановительного ремонта ТС» от 20 июня 2011 года, в соответствии с которым ущерб, причиненный ТС истца составил с учетом износа <...> рубля. Разрешить вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке ответчик отказался, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Ковбель А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Едигарян С.П. иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

           Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Едигарян С.П. в пользу Чахмачева И.С. сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере <...> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы по удостоверению доверенности 500 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья: Лазарович С.Н.

Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 17 июля 2012 года.