К делу 2 - 70/2012 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 г. г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ягудиной В.И., при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компаниец С.М., действующей в интересах Компаниец А.В. к Дедовой Е.В., Шкаралевич О.В. об определении долей наследства, УСТАНОВИЛ: Компаниец С.М., действующая в интересах Компаниец А.В., обратилась в суд с иском к Дедовой Е.В., Шкаралевич О.В., в котором просила признать, что Шкаралевич О.В. отказалась от наследства в пользу других наследников без указания конкретного лица и в соответствии с этим определить доли в наследстве, ссылаясь на то, что <...> года умерла К., после смерти которой открылось наследство. Завещание К. на принадлежавшее ей имущество не оставила. Наследниками К. по закону являются ее дети: Компаниец А.В., Дедова Е.В., Шкаралевич О.В. После открытия наследства первыми к нотариусу обратились дочери умершей: Дедова Е.В. и Шкаралевич О.В., которые в своих заявлениях не указали о наличии третьего наследника Компаниец А.В., который доводится ей супругом. <...> Шкаралевич О.В. 20 июня 2011 года подала в нотариальную контору по месту своего жительства заявление, в котором отказалась от наследства, но не указала, в чью пользу совершила отказ. По запросу нотариуса <...> от Шкаралевич О.В. поступило заявление датированное 14.11.2011г., в котором она уточнила, что отказывается от принятия наследства в пользу Дедовой Е.В., и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на её часть наследства Дедовой Е.В.. Этот документ выслан Шкаралевич О.В. по истечении срока для принятия наследства, поэтому она полагает, что Шкаралевич О.В. следует считать отказавшейся от наследства, распределив доли в наследстве между Компаниец А.В. и Дедовой Е.В по 1/2 каждому. В судебном заседании Компаниец С.М., действующая в интересах Компаниец А.В., поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что в <...> проживала мать её супруга К. <...> К. умерла После похорон они с мужем уехали домой в <...>, где муж обратился к нотариусу для вступления наследство. Однако нотариус не приняла от него заявление, так как после инсульта перенесенного в 2007г. он не мог отдавать отчет своим действиям. <...>. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, её сказали, что Шкаралевич отказалась от своей доли в наследстве. Поскольку Шкаралевич не указала, в чью пользу она отказывается от своей доли, то нотариус не знает, как разделить доли в наследстве. Позже Шкаралевич уточнила, что от своей доли она отказалась в пользу Дедовой. Поскольку заявление от Шкаралевич об отказе от наследства в пользу Дедовой поступило по истечении 6 месяцев, то наследство должно быть разделено на двоих наследников в равных долях. Ответчик Дедова Е.В. исковые требования не признала, пояснив суду, после смерти матери она сказала брату- Компаниец А.В., что если он будет жить в доме матери, то она не будет претендовать на наследство. Когда все наследники отказались жить в доме матери, она предложила дом продать и поделить деньги на всех наследников. Однако её предложение принято не было. Она позвонила своей сестре - Шкаралевич О.В., та сказала, что у нее нет времени заниматься наследством, и предложила что бы она оформила все на себя, а потом выплатила её долю. В июне 2011 года от Шкаралевич пришло заявление об отказе от доли в наследстве в её пользу, с которым она пошла к нотариусу, там ей было предложено сделать перевод этого заявления, составленного на украинском языке. По предложению нотариуса сестра написала еще одно заявление, в котом уточнила, что отказывается от наследства в ее пользу. Представитель ответчика Шкаралевич О.В. по доверенности Шкаралевич В.Х. исковые требования не признал, пояснив, что все три наследника своевременно обратились к нотариусу. Его жена Шкаралевич О.В. написала заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу Дедовой Е.В., поскольку она живет в <...> и ей проблематично заниматься оформлением наследства. Было соглашение о том, что его жена получит свою долю в денежном выражении после продажи дома. Ему известно, что Дедова Е.В. звонила Компаниец А.В. и сообщала ему данные условия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, <...> умерла К., после смерти которой открылось наследство. Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа <...> от <...>, с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Компаниец Е.С., <...> обратилась дочь умершей Дедова Е.В. От дочери умершей- Шкаралевич О.В., <...> поступило заявление, в котором та сообщила, что отказывается от принятия наследства и не возражает в выдаче свидетельства о праве на наследство Дедовой Е.В. <...> Компаниец С.М., действующая от имени <...> Компаниец А.В., подала в нотариальную контору заявление о принятии последним наследства открывшегося после смерти его матери К. В связи с тем, что у Компаниец С.М., действующей в интересах Компаниец А.В., возникли сомнения: является ли вышеуказанное заявление Шкаралевич О.В. заявлением об отказе от наследства в пользу Дедовой Е.В., нотариусом <...> Шкаралевич О.В. направлено письмо с просьбой уточнить содержание ее заявления от <...> <...> от Шкаралевич О.В. поступило заявление, в котором она подтвердила, что отказалась от принятия наследства открывшегося после смерти К. в пользу Дедовой Е.В. и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на её долю наследства Дедовой Е.В. Подлинность подпись в вышеуказанном заявлении с одновременным переводом на русский язык засвидетельствована частным нотариусом Ровенского городского нотариального округа <...>. В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления об отказе от наследства. Как было установлено в судебном заседании Шкаралевич О.В., проживающая в <...>, в срок установленный законом для принятия наследства, подала заявление об отказе от наследства открывшегося после смерти ее матери К. Подпись Шкаралевич О.В. на указанном заявлении была удостоверена нотариусом <...> городского нотариального округа. <...> заявление Шкаралевич О.В. поступило в нотариальную контору Кореновского нотариального округа, по месту открытия наследства. Поскольку заявление было составлено на Украинском языке, нотариусом было предложено заявителю представить перевод текста заявления на русский язык. Из текста заявления поступившего в адрес нотариуса <...> нотариального округа <...> следует, что Шкаралевич О.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее матери К. При этом в заявлении Шкаралевич О.В. был указан другой наследник -Дедова Е.В., в пользу которой следовало выдать свидетельство о праве на наследство. Статьей 1157 ГК РФ установлено два вида отказа от наследства: в пользу других лиц(направленный отказ) либо без указания лиц, в пользу которых совершается отказ (абсолютный отказ). Указание в заявлении об отказе от наследства от <...> на конкретное лицо, в пользу которого следует выдать свидетельство о праве на наследство, при наличии других наследников, суд расценивает как направленный отказ Шкаралевич О.В. от наследства в пользу наследника по закону Дедовой Е.В. Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что при уточнении своих намерений в заявлении составленном <...> на украинском языке, Шкаралевич О.В. подтвердила свой отказ от наследства в пользу Дедовой Е.В., которой просила выдать свидетельство о праве на наследство и на причитающуюся ей долю наследства. В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении требований Компаниец С.М., действующей в интересах Компаниец А.В., о признании отказа Шкаралевич О.В. от доли наследства, открывшегося после смерти К., умершей <...>, абсолютным отказом, т.е. без указания конкретного лица, в пользу которого отказ совершен, следует отказать. Учитывая, что отказ Шкаралевич О.В. от причитающей ей 1\3 доли наследства, совершен в пользу Дедовой Е.В., доли в наследстве Дедовой Е.В. и Компаниец А.В. принявших наследство открывшееся после смерти К., умершей <...>, составят: доля Дедовой Е.В. 2/3 доли от всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти; доля Компаниец А.В. 1/3 долю от всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Компаниец С.М., действующей в интересах Компаниец А.В. о признании отказа Шкаралевич О.В. от доли наследства, открывшегося после смерти К., умершей <...>, без указания конкретного лица из числа наследников по закону, отказать. Установить, что доля Дедовой Е.В. в наследстве, открывшемся после смерти К., умершей <...>, составляет 2/3 доли от всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти; доля Компаниец А.В. в наследстве, открывшемся после смерти К., умершей <...>, составляет 1/3 доли от всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения. Судья