РЕШЕНИЕ

г. Кореновск       27 июня 2012 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Диденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ламицкого А.Л. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Решением Кореновского районного суда от 18.04.2012 года с Ламицкого А.Л. в пользу К.О.Г. была взыскана сумма компенсации морального вреда в размере <...> руб. Решение вступило в законную силу.

10.05.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кореновского РОСПО УФССП РФ по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. было возбуждено исполнительно производство <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кореновского РОСПО УФССП РФ по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. от 30.05.2012 года было вынесено постановление о взыскании с должника Ламицкого А.Л. исполнительского сбора в размере <...> руб.

Ламицкий А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Кореновского РОСПО УФССП РФ по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. от 30.05.2012 года о взыскании с него исполнительского сбора в размере <...> руб., ссылаясь на то, что он не знал о наличии вступившего в законную силу решение суда от 18.04.2012 года, поскольку не извещался о времени и месте рассмотрения дела. О вынесенном решении он узнал только от судебного пристава-исполнителя, который сообщил ему о возбуждении исполнительного производства. Поскольку он не получал копии решения суда от 18.04.2012 года, то он просил судебного пристава-исполнителя не совершать исполнительские действия, так как он намерен получить копию решения суда и обжаловать его.

Однако, копию решения суда он получить не мог, в связи с чем, обратился в Краснодарский краевой суд, прокуратуру Краснодарского края, на невозможность получения решения суда от 18.04.2012 года.

Однако, судебный пристав-исполнитель 30.05.2012 года вынес постановление о взыскании с него исполнительного сбора в размере <...> руб.

Поскольку он не может обжаловать решение суда по причине его неполучения, считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными и просит суд отменить его.

В судебном заседании заявитель Ламицкий А.Л. и его представитель Небавский Н.А. поддержали доводы своей жалобы и просили суд удовлетворить ее, ссылаясь на то, что отсутствие решения суда, которое они не получали, лишает их возможности обжаловать его, либо решить вопрос миром.

Однако, судебный пристав-исполнитель настаивает на исполнении исполнительного документа.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кореновского РОСПО УФССП РФ по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что ее действия по исполнению судебного решения от 18.04.2012 года производятся в соответствии с требованиями ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Решение, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.05.2012 года было получено Ламицким А.Л. 23.05.2012 года, ему были разъяснены его права и обязанности о добровольном исполнении решении по выплате суммы и он был предупрежден, что в случае не выплате суммы будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Поскольку должник добровольно не исполнил решение суда, 30.05.2012 года ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Считает свои действия законными и просит суд отказать Ламицкому А.Л. в удовлетворении его жалобы.

        Суд, выслушав доводы заявителя Ламицкого А.Л. и его представителя, настаивавших на удовлетворении их жалобы, мнение судебного пристава-исполнителя, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как было установлено в суде, решением Кореновского районного суда от 18.04.2012 года с Ламицкого А.Л. в пользу К.О.Г. была взыскана сумма компенсации морального вреда в размере <...> руб. Решение вступило в законную силу.

10.05.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кореновского РОСПО УФССП РФ по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. было возбуждено исполнительно производство <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кореновского РОСПО УФССП РФ по Краснодарскому краю Прохоренко О.А. от 30.05.2012 года было вынесено постановление о взыскании с должника Ламицкого А.Л. исполнительского сбора в размере <...> руб.

В соответствии со ст.112 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае не исполнения им исполнительского сбора или исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Суд не может согласиться с доводами Ламицкого А.Л. и его представителя о незаконности данного постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку Ламицкий А.Л. намерен обжаловать решение Кореновского районного суда от 18.04.2012 года, так как, в случае исполнения им постановления судебного пристава-исполнителя от 30.05.2012 года и дальнейшего обжалования решения суда от 18.04.2012 года, а также возможной его отмене, отказе взыскателю в удовлетворении его требований, в соответствии с п. 10 ст.112 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор возвращается должнику в полном объеме.

Доводы Ламицкого А.Л. о невозможности получения решения суда от 18.04.2012 года для его обжалования, суд оценивает критически, и считает, что это не является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы и считает необходимым отказать в ее удовлетворении.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ламицкого А.Л. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.05.2012 года взыскании с него исполнительного сбора в размере <...> руб. - отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 30 дней.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.