РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012года                                  г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Куприяновой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Садковский А.Н. и ответчик Объедько В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко Н.И. к Объедько В.Е. о взыскании долга по договору займа и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа размере 215 000 руб. и убытков в сумме 27 683 руб.. В заявлении истец ссылается на то, что 23.05.2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику деньги в сумме 215 000 руб.. В подтверждение договора займа была написана расписка от 23.05.2011 года, срок возврата денег в которой был указан 01.09.2011 года. В указанный срок ответчик деньги не вернула. Истец, рассчитывая на эти деньги, был лишен купить автомобиль, в связи с чем, был вынужден 26.03.2012 года взять кредит в ОАО <...> в сумме125 000 руб.. По условиям кредита истец должен будет выплатить банку проценты в размере 27 683,90 руб., которые он считает убытками и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Садковский А.Н. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Объедько В.Е. в судебном заседании сумму основного долга признала, а убытки - нет. Ответчик пояснила, что действительно брала в долг у истца 215 000 руб. и не смогла отдать в срок, но о покупке автомобиля она узнала от истца, когда тот стал требовать от нее возврата долга и сказал ей, что хочет купить автомобиль.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из имеющейся в материалах дела долговой расписки, составленной 23.05.2011 года, следует, что 23.05.2011 года Объедько В.Е. получила от Симоненко Н.И. в долг денежные средства в сумме 215 000 рублей. Срок возврата займа был определен сторонами - 01.09.2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 215 000 руб.

Что касается взыскания убытков, суд считает требования в этой части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из материалов дела, Симоненко Н.И. 26.03.2012 года заключил кредитный договор с ОАО <...> на сумму 125 000 руб. для приобретения автомобиля. Данное обстоятельство нельзя отнести к действиям истца, направленным на восстановление его нарушенного права, как и нельзя признать, что это ущерб имуществу истца. Также это не относится и к недополученным доходам истца.

Кроме того, для взыскания убытков по правилам ст. 15, 393 ГК РФ подлежит установлению причинно-следственная связь между нарушением срока возврата денег ответчиком и уплатой процентов по кредитному договору истцом. Эта связь, в данном случае, не прослеживается, отношения между истцом и банком на момент передачи денег ответчику не существовали, о намерении купить автомобиль в определенное время истец ответчику не сообщал.

При изложенных обстоятельствах заключение кредитного договора истцом на приобретение автомобиля никак нельзя признать убытками, а поэтому в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Объедько В.Е. в пользу Симоненко Н.И. в счет возмещения долга по договору займа 215 000 /двести пятнадцать тысяч/ рублей и госпошлину в сумме 5350 руб., а всего - 220 350 /двести двадцать тысяч триста пятьдесят/ рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья С.В.Пшеничникова