К делу 2 - 742/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года                                                               гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

с участием истицы Поляковой Л.В.,

при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Л.В. к Субботину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Л.В. обратилась в суд с иском к Субботину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074, госномер <...> года выпуска.

В 2011 году сын истицы управлял указанным автомобилем по доверенности и без ее согласия временно предоставил в пользование автомобиль Субботину С.В., который до настоящего времени удерживает автомобиль, утверждая при этом, что приобрел этот автомобиль у ее сына. Полагает, что принадлежащее ей имущество удерживается ответчиком незаконно, т.к. никакой сделки с ответчиком по распоряжению автомобилем она не совершала. Просила суд обязать Субботина С.В. передать ей, как законному владельцу, автомобиль ВАЗ 21074, госномер <...>.

В судебное заседание истица Полякова Л.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2107, на основании договора купли - продажи от 2000 года. Она оформила доверенность на сына П. Весной 2011 года они решили машину продать. Сын пришел и сказал, что тесть друга сына <...> - ответчик по делу - желает купить эту машину. Машину ему передали, а деньги до сих пор им не отдали. На звонки ответчик не отвечает. Машину обратно отдавать не хотят, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчик Субботин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и, надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что ответчика Субботина знает, так как он является тестем его друга <...>. Весной (в марте месяце) 2011 года <...> обратился к нему и попросил продать своему тестю машину ВАЗ 2107, принадлежащую его матери Поляковой Л.В. На него была оформлена доверенность без права продажи, написанная от руки. Тесть <...> сказал, что отдаст деньги сразу. Но уже прошло полтора года, а деньги не отданы. Никаких расписок они не оформляли. Доверенности на Субботина они также не оформляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Полякова Л.В. является собственником автомобиля ВАЗ 21074, госномер <...>

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании было установлено, что спорный автомобиль, который принадлежит истице на праве собственности, в настоящее время находится у ответчика Субботина С.В., который не является законным владельцем указанного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Субботин С.В. незаконно удерживает принадлежащее истцу имущество - автомобиль ВАЗ 21074, госномер <...>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль подлежит истребованию у ответчика, поскольку незаконно удерживается им.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Субботина С.В. возвратить Поляковой Л.В. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ 21074, <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней.

Судья С.В.Пшеничникова