РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2012 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кривцова А.С. при секретаре Антипиной Н.В. с участием прокурора Косьянова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц к Хализову В.Ф. о признании утратившим право управления транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хализову В.Ф. о признании его утратившим право управления транспортным средством, ссылаясь на то, что 09.08.2008 года Хализов В.Ф. получил водительское удостоверение № <...> на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № КК 0259979 от 02.02.2007 года. Вместе с тем, 06.06.2012 года Хализов В.Ф. был поставлен на диспансерный учет в <...> с диагнозом: <...> с которого не снят до настоящего времени. Таким образом, на сегодняшний день Хализову В.Ф. противопоказано управление транспортным средством, так как он может создавать угрозу жизни другим участникам дорожного движения, в связи с чем прокурор Кореновского района вынужден обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц. Просил суд признать Хализова В.Ф. утратившим право управления транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами. Обязать Хализова В.Ф. сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по Кореновскому району. В судебном заседании помощник прокурора Креновского района Косьянов А.В. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что действующее законодательство предусматривает, что если гражданин состоит на учете с диагнозом <...> ему противопоказано управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортном в наркологическом учреждении. Зависимость человека от алкоголя влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения, таким образом, наличие у Хализова В.Ф. водительского удостоверения может создавать угрозу жизни участников дорожного движения. Ответчик Хализов В.Ф. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства, уведомлен надлежащим образом, фактическое место жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Представитель ответчика Хализова В.Ф. - адвокат Садковский А.Н., привлечённый к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что мнение его доверителя ему неизвестно. Представитель МБУЗ «Кореновская ЦРБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ОГИБДД ОВД по Кореновском району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как было установлено судом и следует из материалов дела, Хализов В.Ф., <...> года рождения, состоит на учете у врача-нарколога <...> с 06.06.2012 года с диагнозом <...> что подтверждается справкой МБУЗ «Кореновская ЦРБ» от 02.07.2012 года. Согласно извещению № 2268/12 Хализов В.Ф. в период с 10.05.2012 г. по 17.05.2012 года проходил стационарное лечение в ГБУ «Специализированная психоневрологическая больница». Согласно сведениям БДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кореновского района) от 05.07.2012 года Хализову В.Ф. 09.02.2008 года было выдано водительское удостоверение № <...>, категории «В,С». Указанное обстоятельство также подтверждается водительской карточкой на имя Хализова В.Ф. Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с требованиями пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрав СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Минздрава от 31.05.1993 г. № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортными средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора Кореновского района подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик Хализов В.Ф. в судебное заседание не явился, каких - либо возражений относительно доводов, изложенных в исковом заявлении и доказательств того, что по своему состоянию здоровья он может управлять транспортным средством не представил, суд при принятии решения исходит из тех доказательств, которые были представлены, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые ссылаются стороны по делу возлагается на них. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хализова В.Ф. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Хализова В.Ф., <...> года рождения, утратившим право управления транспортными средствами, до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение № <...> в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кореновскому району. Взыскать с Хализова В.Ф. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней. Судья