Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи С.И. Швецова, при секретаре Бородавко М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кривуля В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кривуля В.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 02.06.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кривуля В.А. был заключен кредитный договор <...> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок до 02.06.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...> год выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 02.06.2009 года между банком и Кривуля В.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <...>. В соответствии с п.10 кредитного договора <...> от 02.06.2009 г. ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Свои обязательства банк по кредитному договору выполнил. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора <...> от 02.06.2009 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Кривуля В.А. по кредитному договору <...> от 02.06.2009 г. составляет <...> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <...> руб., срочные проценты на суммы текущего долга <...> руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит) <...> руб., долг по неуплаченным в срок процентам- <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> руб.. Заложенное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. При неисполнении заемщиком условий договора, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Просил суд взыскать с Кривуля В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 02.06.2009 г. в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.. В счет погашения задолженности перед банком обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, 2004 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет серо-синий.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Кривуля В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кривуля В.А. был заключен Кредитный договор <...>, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить Кривуля В.А. кредит в размере <...> рублей на срок до 02.06.2014 г. под 29 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение возвратности выданного кредита и уплаты процентов за пользование им 02.06.2009 г. с Кривуля В.А. был заключен договор залога имущества <...> по условиям которого ответчиком Кривуля В.А. в обеспечение возвратности выданного ей кредита был предоставлен в залог банка автомобиль <...>, 2004 года выпуска, приобретенный ею по договору купли-продажи № 159 от 02.06.2009 г..

Банк взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил, что подтверждается платежными поручениями <...> от 02.06.2009 г. о перечислении суммы кредита в размере <...> руб. и <...> руб. и мемориальными ордерами <...> от 02.06.2009 г. на сумму <...> руб. и на сумму <...> руб..

В соответствии с п.10 Кредитного договора <...> от 02.06.2009 г. ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

В связи с просрочкой внесения ежемесячного платежа, которая подтверждается историей погашений по кредиту, ответчику 17.01.2012 г. была направлена претензия о погашении ссудной задолженности по кредитному договору и соответствующих выплат, в которой в десятидневный срок Кривуля В.А. было предложено исполнить обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик в установленный срок требования банка не исполнил.

В соответствии с п.26 Кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не выполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец предъявил к ответчику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <...> руб., срочные проценты на суммы текущего долга <...> руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит) <...> руб., долг по неуплаченным в срок процентам- <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> руб.. Представленные истцом расчеты судом принимаются, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и пояснений по предъявленным банком требованиям.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кривуля В.А. в пользу истца суммы задолженности в размере <...> руб.

Согласно п.22 Кредитного договора исполнение обязательств ответчика перед банком по кредитному договору обеспечено залогом имущества.

Согласно п. 1 Договора залога имущества <...> от 02.06.2009 г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль <...>,2004 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет серо-синий. Залоговая стоимость автомобиля составляет <...> руб..

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено не было, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре залога имущества <...> от 02.06.2009 г., а именно на автомобиль <...>, 2004 года выпуска, идентификационный № <...> двигатель <...>, кузов <...>, цвет серо-синий, путем реализации его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> руб. согласно оценки данного недвижимого имущества, указанной в п. 5 Договора залога имущества <...> от 02.06.2009 г., поскольку иной оценки заложенного имущества сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 8486 от 07.02.2012 г. истец оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> руб.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Кривуля В.А., <...><...>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору <...> от 06.02.2009 года в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное согласно Договору залога имущества <...> от 06.02.2009 года транспортное средство - автомобиль <...>, 2004 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет серо-синий.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного объекта - автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства, исходя из оценки имущества, указанной в п.5 Договора залога имущества <...> от 06.02.2009 года.

Взыскать с Кривуля В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 30 дней.

Судья Кореновского районного суда     С.И.Швецов              

Справка: решение вступило в законную силу 22.05.2012 г.