Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                                                                   г. Кореновск                                                                                   

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И. при секретаре Бородавко М.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения № 1814, ответчика Будановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко И.В., Шевченко П.И., Будановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АК СБ РФ, в лице Кореновского отделения № 1814, обратился в суд с иском к Шевченко И.В., Шевченко П.И. и Будановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.05.2007 г. между АК СБ РФ, в лице заместителя управляющего Кореновским отделением № 1814 Д.Н.Е., был заключен кредитный договор <...> с Шевченко И.В. о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме <...> руб. на цели личного потребления, на срок до 23.05.2012 г. под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Шевченко И.В. предоставила Банку поручительство Шевченко П.И., между банком и Шевченко П.И. был заключен договор поручительства <...> от 24.05.2007 г., по которому он обязался перед Банком отвечать за исполнение Шевченко И.В. всех ее обязательств по кредитному договору, а также поручительство Будановой Е.Н., между банком и Будановой Е.Н. был заключен договор поручительства <...> от 24.05.2007 г., по которому она обязалась перед Банком отвечать за исполнение Шевченко И.В. всех ее обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1697 от 24.05.2007 г.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее 23.05.2012 г., согласно п. 1.1. Кредитного договора и п. 1 срочного обязательства № 12374 от 24.05.2007 г. Согласно п.4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия договора Шевченко И.В. неоднократно нарушались условия погашения платежей, что подтверждается расшифровкой фактических операций по кредитному договору <...> от 23.05.2007 г.

В адрес Шевченко И.В., Шевченко П.И. и Будановой Е.Н. со стороны Банка было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № 16/15-4128 от 02.12.2011г. Однако требования Банка со стороны Шевченко И.В., Шевченко П.И. и Будановой Е.Н. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок ими не погашена.

Таким образом, учитывая, что Шевченко И.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от Шевченко И.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 31.01.2012 года задолженность Шевченко И.В. по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе:неустойка за просрочку процентов - <...> руб., неустойка за просрочку кредита - <...> руб., задолженность по просроченным процентам - <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по Кредитному договору - <...> руб.

Просил суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения № 814 с Шевченко И.В., Шевченко П.И. и Будановой Е.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 12374 от 24.05.2007 г. в размере <...> руб., в т.ч.:неустойка за просрочку процентов - <...> руб., неустойка за просрочку кредита - <...> руб., задолженность по просроченным процентам - <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., взыскать в солидарном порядке с Шевченко И.В., Шевченко П.И. и Будановой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения №1814 расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Кореновского отделения № 1814, по доверенности, Турчина А.Н. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Буданова Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала, ссылаясь на то, что, при подписании договора поручительства Шевченко И.В. и Шевченко П.И., ввели ее в заблуждение, деньгами взятыми по кредитному договору пользовались Шевченко И.В. и Шевченко П.И., за чужие долги она расплачиваться не собирается, так как она этих денег не получала, на данный момент не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Ответчики Шевченко И.В. и Шевченко П.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом - повестками.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Буданову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что <...> между АК СБ РФ в лице заместителя управляющего Кореновским отделением № 1814 Д.Н.Е. был заключен кредитный договор <...> с Шевченко И.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <...> руб. на цели личного потребления, на срок до 23.05.2012 г. под 17 % годовых.

Ответчик Шевченко И.В. в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил.

В соответствии с п. 4.1. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее 23.05.2012 г., согласно п. 1.1. Кредитного договора и п. 1 срочного обязательства № 12374 от 24.05.2007 г. Согласно п.4.3. уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным.

Однако в течение срока действия договора Шевченко И.В. неоднократно нарушались условия погашения платежей, что подтверждается расшифровкой фактических операций по кредитному договору <...> от 23.05.2007 года.

Возвратность выданного кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечена поручительством Шевченко П.И., что подтверждается договором поручительства <...> от 24.05.2007 года, а также поручительством Будановой Е.Н., что подтверждается договором поручительства <...> от 24.05.2007 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с неисполнением договорных обязательств, в адрес Шевченко И.В., Шевченко П.И. и Будановой Е.Н. со стороны Банка, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № 16/15-4128 от 02.12.2011года. Однако требования Банка со стороны Шевченко И.В., Шевченко П.И. и Будановой Е.Н. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Банком.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не выполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец предъявил к ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В настоящее время задолженность ответчиков перед банком составляет <...> руб., в т.ч.:неустойка за просрочку процентов - <...> руб., неустойка за просрочку кредита - <...> руб., задолженность по просроченным процентам - <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу <...> руб.. Представленные истцом расчеты ответчиком Будановой Е.Н. не оспариваются, и принимаются судом.

С учетом изложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана в пользу истца солидарно с заемщика и его поручителей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Будановой Е.Н., о том, что она была введена в заблуждение Шевченко И.В., которая обязалась самостоятельно погашать кредит, а также не получала денежных средств, взятых Шевченко И.В. по кредитному договору, поскольку, при подписании договора поручительства, Буданова Е.Н. была ознакомлена с условиями договора поручения, а также гражданско-правовой ответственностью ее, при не исполнении Шевченко И.В. своих обязательств по кредитному договору, а также своих обязательств как поручителя, что не мешало ей отказаться от заключения договора. Поэтому, суд расценивает ее доводы как возможность уклониться от выполнения условий договора поручения и не принимает их во внимание.

         В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 94463195 от 03.02.2012 г. истец, при подачи искового заявления в суд, оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> руб.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя истца ОАО «Сбербанк России» к ответчикам к Шевченко И.В., Шевченко П.И., Будановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения № 1814 с Шевченко И.В., Шевченко П.И., Будановой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 24.05.2007 г. в размере <...> руб., в том числе:неустойку за просрочку процентов - <...> руб., неустойку за просрочку кредита - <...> руб., задолженность по просроченным процентам - 3 <...> руб., просроченную задолженность по основному долгу - <...> руб. - солидарно.

Взыскать с Шевченко И.В., Шевченко П.И., Будановой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кореновского отделения №1814 расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. - солидарно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней со дня его вынесения.

        Судья Кореновского райсуда      С.И. Швецов

Справка: решение вступило в законную силу 13.04.2012 г.