РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2012г. г.Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н. при секретаре Резник Ю.Ю. с участием: истца Клименко В.В. представителя истца по доверенности Афендик Т.А. ответчика Галай М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко В.В. к Галай М.И. и Галай Л.В. о защите чести и достоинства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчики Галай М.И. и Галай Л.В. оскорбили честь и достоинство истца в печатном виде, а именно без его ведома и согласия обратились в газету «Максимум-Кореновск», заранее произведя фотографирование его личности крупным планом и обнародовали его изображение, выставив его на всеобщее обозрение, поместили ее на полосе газеты и сопроводили фотографию печатным текстом оскорбляющим честь и достоинство истца с заголовком «Сутяжничество до добра не доводит», на странице 5 газеты « Максимум-Кореновск» №8 (110) за март 2012 года. На этой же полосе газеты при данной статье поместили фотографию жены истца К.Д.И. После выхода номера газеты «Максимум -Кореновск» к истцу стали обращаться его знакомые с просьбой разъяснить изложенные в статье факты. Ответчики не имели права фотографировать истца без ведома, и его согласия и распространять это изображение в печатном виде, выставив ее на всеобщее обозрение с сопровождающими надписями. Согласия на это истец не давал, вышеуказанные действия ответчиком причинили истцу моральные и нравственные страдания. В качестве их компенсации истец просил взыскать с ответчиков Галай М.И. <...> рублей и с ответчика Галай Л.В. <...> рублей в его пользу. В судебном заседании представитель истца адвокат Афендик Т.А. доводы истца поддержала, на их удовлетворении настаивала, ходатайств об их уточнении не заявляла. Ответчик Галай М.И., так-же представляющий по доверенности ответчика Галай Л.В. просил в удовлетворении требований в отношении Галай М.И. отказать, поскольку он действовал по договору поручения и от имени Галай Л.В. передавая в газету «Максимум Кореновск» фотографии истца и его супруги с сопровождающими надписями. В части требований, предъявленных к его доверителю ответчику Галай Л.В., полагал, что требования не могут быть удовлетворены, поскольку истец как личность не мог испытывать моральные страдания, в связи с опубликованием его фотографии в этой связи компенсация ему выплачены быть не может. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля Галай А.И., подтвердившего суду то обстоятельство, что ответчик Галай М.И., передавая статью в газету «Максимум Кореновск» действовал по поручению ответчика Галай Л.В., изучив письменные материалы дела: газетную публикации. «Сутяжничество до добра не доводит», акт от 27 июня 2012 года, из которого следует, что фото Клименко в редакцию газеты «Максимум Кореновск» было передано по требованию ответчика Галай Л.В., копию претензии Галай М.И. редактору информационно-справочного издания «Максимум-Кореновск», из которой следует, что ответчик Галай М.И. потребовал опровержения сведений, об авторстве газетной статьи «Сутяжничество до добра не доводит» с фотографиями истца Клименко, возражения на иск, другие письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В соответствии с Федеральным законом №231 от 18 декабря 2006 года, запрещено производить действия, которые совершила Галай Л.В., Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе его фотографии, допускается только с согласия этого гражданина. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Галай М.И. действуя по поручению своей матери ответчика Галай Л.В. - обратился в редакцию газеты « Максимум Кореновск» с просьбой опубликовать фотографию истца Клименко В.В. с соответствующими комментариями, при этом и фотографирование и передача для обнародования фотографии истца была произведена без его согласия. В этой связи суд полагает доказанным исковой стороной, то обстоятельство, что обнародование фотографии истца Клименко В.В., нарушала его личные неимущественные права, бесспорно причинило моральные и нравственные страдания, которые в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежат денежной компенсации. С учетом требований разумности и справедливости, суд признает значительно завышенными требования исковой стороны к Галай Л.В. и снижает их до 12 000 рублей, при этом учитывает глубину моральных и нравственных страданий, характер противоправных действий и наступивших за ними последствий, личности истца и ответчика. Требования истца Клименко В.В. к ответчику Галай М.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям, исковой стороной не доказано то обстоятельство, что ответчик имеет прямое- непосредственное отношение к публикации фотографии истца Клименко В.В., доводы ответчика Галай М.И., о том, что он при передаче фотографии истца в редакцию газеты «Максимум Кореновск» он действовал по поручению Галай Л.В., исковой стороной не опровергнуты и подтверждаются письменными материалами дела: претензией и актом от 27 июля 2012 года, свидетельскими показаниями Галай А.И. При таких обстоятельствах требования истца Клименко В.В. о взыскании с ответчика Галай М.И. компенсации причиненного вреда в связи опубликованием его фотографии суд не может признать законными и обоснованными, в этой связи в их удовлетворении подлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Требования Клименко В.В. к Галай М.И., Галай Л.В. о взыскании компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Галай Л.В. в пользу Клименко В.В. компенсацию причиненного морального вреда на сумму <...> рублей, в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течении 30 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, через Кореновский районный суд. Судья: