К делу № 2-992 /2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «31» августа 2012 года                                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием истца Пугачевой Н.И.,

представителя ответчиков - адвоката Монина В.Б., предоставившего ордер № 806008, удостоверение №1894 от 07 апреля 2003 года,

рассмотрев исковое заявление Пугачевой Н.И. к Ахроменко О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ахроменко В.Ю., Ахроменко В.Ю., Ахроменко Е.Ю., Ахроменко Л.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачева Н.И. обратилась в суд с иском к Ахроменко О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ахроменко В.Ю,, Ахроменко В.Ю., Ахроменко Е.Ю., Ахроменко Л.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В данном домовладении, кроме истицы, зарегистрированы и ответчики: Ахроменко О.М., и её малолетние дети Ахроменко В.Ю., <...> года рождения, Ахроменко В.Ю., <...> года рождения, Ахроменко Е.Ю., <...> год рождения, Ахроменко Л.М. <...> года рождения. Однако ответчики не выразили намерение и желание вселиться и проживать в доме истицы, проживая в домовладении по другому адресу. Имущество в дом ответчики не завозили, не несли расходы по квартплате, коммунальным услугам, а также по содержанию жилья. Членами семьи ответчики не являются. Их регистрация в доме истца отражается на её материальном благополучии, так как она вынуждена нести дополнительные коммунальные расходы. В связи с тем, что ответчики добровольное не желают сняться с регистрационного учета по адресу истцы, иным способом разрешить сложившуюся ситуацию не представляется возможным, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании Пугачева Н.И. поддержала заявленные требования в полном объёме и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчики в её доме заренистрированы, но ни одного дня не проживали в нём.

Ответчик Ахроменко О.М., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних Ахроменко В.Ю., <...> года рождения, Ахроменко В.Ю., <...> года рождения, Ахроменко Е.Ю., <...> год рождения, Ахроменко Л.М. <...> года рождения, в суд не явилась, в настоящее время по месту регистрации не проживает и место его нахождения не известно, поэтому судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя назначен адвокат Монин В.Б.

           Представитель ответчиков - адвокат Монин В.Б. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчиков ему неизвестна.

Представитель ОУФМС по КК в Кореновском районе в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <...>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой <...>.

Согласно справке администрации <...> сельского поселения <...> № 2785 от 04 июля 2012 года, в данном домовладении кроме истицы зарегистрированы ответчики Ахроменко О.М., и её малолетние дети Ахроменко В.Ю., <...> года рождения, Ахроменко В.Ю., <...> года рождения, Ахроменко Е.Ю., <...> год рождения, Ахроменко Л.М. <...> года рождения.

Доводы истца о том, что ответчики не проживают в доме истца в настоящее время и никогда не проживали в домовладении истицы подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И., Щ.

Так свидетель И. показала суду, что истицу она знает с 1971 года. Они с ней вместе работали, и проживают по - соседству. В её доме проживают она и её старший сын А.. Ответчика Ахроменко она не знает, никогда не видела в её доме, вместе они не проживали и не проживают в настоящее время.

Свидетель Щ. показал суду, что истицу знает с 18 лет. Они проживают по - соседству в <...>. Истица проживала и проживает со старшим сыном А.. А ответчицу она никогда там не видела.

В судебном заседании было установлено, что родственных отношений между сторонами нет, никакого соглашения по вопросу проживания ответчиков в доме истицы между сторонами не заключено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики на основании ст.ст. 30-31 ЖК РФ должны быть признаны лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что наличие регистрации ответчиков в домовладении истицы препятствует последней в осуществлении её прав собственника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ахроменко О.М., <...> года рождения, Ахроменко В.Ю., <...> года рождения, Ахроменко В.Ю. <...> года рождения, Ахроменко Е.Ю., <...> год рождения, Ахроменко Л.М., <...> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В.Пшеничникова