К делу № 2- 1127 /2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «03» сентября 2012 года                                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием сторон,

рассмотрев исковое заявление Ященко В.И. к Ященко Д.В., Ященко И.А., Ященко В.Д. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ященко В.И. обратился в суд с заявлением к Ященко Д.В., Ященко И.А. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В данном домовладении, кроме истца, зарегистрированы ответчики, которые до июля 2012 года проживали с ним, а потом стали проживать по другому адресу: <...>, но остаются прописанными в его доме. Истец неоднократно предлагал им сняться с регистрационного учета, однако, ответчики на это не реагируют. Истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные услуги, кроме этого не может зарегистрировать в своем доме иных лиц без согласия ответчиков, что нарушает его права как собственника.

В судебном заседании Ященко В.И. поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ященко Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что они, действительно, не проживают в доме истца с июля 2012 года, живут на квартире, но прописаться им негде больше.

Ответчик Ященко И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ященко В.Д., <...> года рождения, исковые требования не признала, пояснив, что они с семьей проживают на съемной квартире, перепрописаться им некуда.

Представитель ОУФМС по КК в Кореновском районе по доверенности Коваленко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно отзыву просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании регистрационного удостоверения, выданного Кореновским БТИ <...>.

Согласно справке администрации <...> сельского поселения <...> № 839 от 28 августа 2012 года, в данном домовладении кроме истца зарегистрированы ответчики: Ященко Д.В., <...> года рождения, Ященко И.А., <...> года рождения, Ященко В.Д., <...> года рождения, и иные лица.

Доводы истца о том, что ответчики не проживают в доме истца с июля 2012 года подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б и Т.

Так свидетель Б показал в судебном заседании, что ей известно, что с июля 2012 года ответчики с домовладении истца по адресу: <...> не проживают, а живут на съемной квартире по <...> в <...>.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что ранее она проживала с истцом по - соседству в <...>. Ответчики проживали вместе с истцом. Однако с июля 2012 года они ушли проживать на съемную квартиру.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из материалов дела, никакого соглашения по вопросу дальнейшего проживания ответчиков в доме истца между сторонами не заключено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны быть признаны лицами, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что наличие регистрации ответчиков в домовладении истца препятствует последнему в осуществлении его прав собственника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ященко Д.В., <...> года рождения, Ященко И.А., <...> года рождения, Ященко В.Д., <...> рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В.Пшеничникова