РЕШЕНИЕ 13 августа 2012 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ягудиной В.И., при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремляковой В.М. к Василову В.И. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Кремлякова В.М. обратилась в суд с иском к Василову В.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.03.2008 года между ОАО АКБ « Уралсиб-Юг Банк» и Василовым В.И. был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме 78 000 рублей на срок до 15.03.2013 года под 18,90 %. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Василовым В.И. обязательств, между Кремляковой В.М. и Банком был заключен договор поручительства от 19.03.2008 года за <...>, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В связи с невнесением Василовым В.И. платежей по кредитному договору, ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору от 19.03.2012 года. Решением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района с нее и Василова В.И. была взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 49004,14 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 670,12 рублей, а всего взыскано 50 674, 26 рублей. 19.04.2012 года она полностью выплатила сумму задолженности, взысканную по решению суда. В соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, она вправе требовать от ответчика возмещения ей расходов по погашению кредиторской задолженности и убытков, понесенных по вине должника. В судебном заседании Кремлякова В.М. поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Василов В.И. в судебно заседание не явился по неизвестной причине. О дате и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежит удовлетворению. Материалами дела установлено, что 19.03.2008 года между ОАО коммерческий банк « Уралсиб- Юг Банк» ( правоприемником которого является ОАО «Банк Уралсиб») и Василовым В.И. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 78 000 руб., на срок до 15.03. 2013 года под 18,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщик Василов В.И. предоставил Банку, поручительство Кремляковой В.М.. Между поручителем Кремляковой В.М. и Банком был заключен договоры поручительства от 19.03.2008 года <...>, по которому поручитель обязалась перед Банком отвечать солидарно за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Решением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 19.03.2012 года вынесенным по делу по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Василову В.И. и Кремляковой В.М. о взыскании кредиторской задолженности, с Василова В.И. и Кремляковой В.М. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <...> от 19.03.2008 года в размере 49 004,14 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1670,12 рублей. Взысканная по решению суда кредиторская задолженность, а так же расходы понесенные банком по уплате госпошлины полностью погашены Кремляковой В.М., что подтверждается приходным кассовым ордером № 28067212 от 19.04.2012 года на сумму 50674,26 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Кремляковой В.М. о взыскании в ее пользу с Василова В.И. кредиторской задолженности и иных расходов, понесенных ею в связи с ответственностью за должника. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Василова В.И. в пользу Кремляковой В.М. 50 674,23 рублей. Взыскать с Василова В.И. в пользу Кремляковой В.М. госпошлину в сумме 500 рублей. Взыскать с Василова В.И. госпошлину в доход государства в сумме 1220,22 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ