ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кореновск 17 августа 2012г. Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н. при секретаре Резник Ю.Ю. прокурора Касьянова А.В. лица, в чьих интересах подан иск Сергеевой Э.А. представителя ответчика администрации муниципального образования Кореновский район по доверенности Марьевской Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах Сергеевой Э.А. к администрации муниципального образования Кореновский район о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кореновского района обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой Кореновского района было рассмотрено обращение Сергеевой Э.А. о незаконном увольнении с должности начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Кореновский район. Принято решение в интересах заявителя Сергеевой Э.А. в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд за защитой ее интересов. До рассмотрения дела по существу от Сергеевой Э.А. поступило заявление с просьбой не рассматривать иск прокурора по существу по тем основаниям, что свое увольнение с должности начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Кореновский район она считает законным и обоснованным. Претензий в связи с ее увольнением к бывшему работодателю не имеет. Прокурор Касьянов А.В. в судебном заседании полагал, что в силу закона и заявления Сергеевой Э.С. о не рассмотрении по существу заявленных прокурором Кореновского района в ее интересах требований о восстановлении на работе- исковое заявление прокурора может быть оставлено судом без рассмотрения. Как пояснил прокурор Касьянов А.В., полномочия прокурора обратившегося в суд за защитой прав и законных интересов Сергеевой Э.С. были основаны на ее личном обращении. В настоящее время мнение Сергеевой Э.А. о законности ее увольнения изменилось, о чем свидетельствует ее заявление к суду, с которым прокурор в гражданском процессе неразрывно связан. Представитель ответчика администрации муниципального образования Кореновский район по доверенности Марьевская Т.Г. полагала рассмотрение заявление Сергеевой Э.А. на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление прокурора Кореновского района поданное в интересах Сергеевой Э.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, « Участие в деле прокурора», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ) Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, прокурор Кореновского района Гололобова Н.П. обратилась в суд в интересах Сергеевой Э.А. на основании ее письменного обращения в прокуратуру Кореновского района о восстановлении нарушенных трудовых прав при увольнении с должности начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Кореновский район. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, «Основания для оставления заявления без рассмотрения», суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд, полагает, законными и обоснованными доводы прокурора Касьянова А.В., об оставлении искового заявления прокурора Кореновского района, поданного в интересах Сергеевой Э.А. к администрации муниципального образования Кореновский район о восстановлении Сергеевой Э.А. на работе, поскольку полномочия прокурора при подаче иска о восстановлении на работе неразрывно связаны с мнением лица, в интересах, которого такой иск подается. Как установлено судом и следует из материалов дела, Сергеева Э.А. распоряжением исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования Кореновский район от 06 июня 2012 года №92РЛ была уволена по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ- по собственному желанию. Как следует из заявления Сергеевой Э.А., свое увольнение она считает законным и обоснованным, претензий в связи с увольнением к бывшему работодателю администрации муниципального образования Кореновский район- она не имеет. Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу у прокурора Кореновского района нет полномочий на представление ее интересов в суде по поводу незаконного увольнения. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, «Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения», производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявления прокурора Кореновского района поданного в интересах Сергеевой Э.А. к администрации муниципального образования Кореновский район о восстановлении на работе в должности начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Кореновский район, взыскании с администрации муниципального образования Кореновский район заработной платы в пользу Сергеевой Э.А. за время вынужденного прогула- оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд. Судья: