Заочное решение по иску Варенич В.В. к Долгорукову А.И. о расторжении договора аренды транспорного средства взыскании арендной платы за неисполнение договорных обязательств.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012г.         г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаревича С.Н.

при секретаре Резник Ю.Ю.

с участием: истца Варенич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенич В.В. к Долгорукову А.И. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании арендной платы за неисполнение договорных обязательств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 14 июля 2011 года он заключил договор аренды № 10 с ответчиком. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, истец обязывался передать во временное пользование ответчику за плату принадлежавшее ему имущество-транспортное средство автомобиль ВАЗ 21070 2001 года выпуска, <...>, для использования в соответствии с нуждами арендатора, а арендатор обязался принять транспорт и своевременно оплачивать арендную плату за него.

Передача транспортного средства в технически исправном состоянии, без явных повреждений подтверждена актом приема-передачи от 15 июля 2011 года, подписанным сторонами. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно п.3.1 договора, размер арендной платы по соглашению сторон составляет 300 рублей в сутки. Кроме этого договором предусмотрена еженедельная арендная плата.

Ответчик, получив автомобиль, произвел выплаты по арендной плате только за 13 дней, с 04 августа 2011 года перестал осуществлять арендные платежи. В этой связи ему была направлена претензия, которая осталась без ответа. 01 мая 2012 года ему было направлено уведомление о расторжении договора, которое также осталось без ответа.

На день принятия решения задолженность ответчика составляет <...> рублей. С учетом ставки рефинансирования и в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию <...> 20 копеек.

В судебном заседании истец Веренич В.В. на заявленных требованиях

настаивал.

Ответчик Долгоруков А.И. в судебные заседания, назначенные на 02 августа 2012 года и 14 августа 2012 года - не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела: договор аренды №10 от 14 июля 2011 года, претензии арендодателя Веренич В.В., арендатору Долгорукову А.И., другие письменные материалы дела- полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.619 ГК РФ, договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Долгоруков А.И. не исполняет возложенные на себя договором аренды №10 от 14 июля 2011 года обязательства по выплате арендодателю арендной платы с 03 августа 2011 года, что подтверждается направленными в адрес ответчика претензиями. Задолженность по выплате арендной платы составляет <...> рублей.

В связи с неисполнением условий договора в части выплаты арендной платы, ответчик Долгоруков А.И. незаконно пользуется денежными средствами истца Веренич В.В. по этой причине. в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03 августа 2011 года по 13 августа 2012 года. С учетом ставки рефинансирования, которая составляет в настоящее время 8% годовых, расчет взыскания выглядит следующим образом:

<...>

<...>

<...>

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом Веренич В.В. требования законны и обоснованы, в этой связи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235, ст.ст.194-199 ГПК РФ

суд,

РЕШИЛ:

Требования Варенич В.В. к Долгорукову А.И. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных по делу расходов, расторжении договора аренды, обязывании ответчика возвратить транспортное средство собственнику - удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор аренды №10 от 14 июля 2011 года, заключенный между Варенич В.В. и Долгоруковым А.И., взыскать с Долгорукова А.И. в пользу Варенич В.В. стоимость арендной платы в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> копеек, понесенные судебные расходы в сумме <...> копейки.

Обязать Долгорукова А.И. возвратить Варенич В.В. автомобиль марки ВАЗ 21070 <...>. 2001 года выпуска.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течении 30 дней.

Судья: