К делу 2 - 1115/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2012г. г.Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н. при секретаре Резник Ю.Ю. с участием судебного пристава - исполнителя Кореновского отдела ФССП Ковалевой С.А., представителя третьего лица ОАО «Россельхозбанка» Кузнецовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глоба П.М. к Управлению ФССП по Краснодарскому краю в лице Кореновского районного отдела о признании недействительным исполнительного листа, УСТАНОВИЛ: Глоба П.М. обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Краснодарскому краю в лице Кореновского районного отдела о признании недействительным исполнительного листа, обосновывая свои требования тем, что судебным приставом - исполнителем Кореновского районного отдела ФССП России Ковалевой СА. возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного Кореновским районным судом в отношении Глоба П.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк». Данное исполнительное производство возбужденного в связи с неисполнением ООО кредитных договоров. Между Глоба П.М. и ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам. В связи с непогашением задолженности третье лицо предъявило к истцу солидарно с основным должником ООО» исковое заявление о взыскании задолженности. 05 апреля 2012 года Кореновским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму <...> рубля, на основании которого выдан указанный исполнительный лист. В связи с тем, что одна и та же задолженность одновременно взыскивается и с основного должника и с истца по настоящему иску, заявитель полагает, что исполнительный лист <...> от <...>, документом, вынесенным с единственной целью - взыскания с Глоба П.М. фактически дважды задолженности по одному и тому же долгу, что нарушает его законные права и интересы. В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ответчик судебный пристав - исполнитель Кореновского отдела ФССП Ковалева С.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исполнительный лист ВС <...> от <...> соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для признания его недействительным и его неисполнения нет. Есть взысканная сумма, есть исполнительный лист. Обжалование действий судебного пристава - исполнителя не дает оснований для приостановления исполнительного производства. Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанка» в лице Краснодарского регионального филиала по доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Решением Кореновского районного суда от 05 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/03 Красодарского регионального филиала в гор. Кореновске к ООО», Глоба П.М., К.Т.П. о взыскании кредиторской задолженности в размере <...> рубля, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего ко взысканию определено <...> рубля. На основании данного решения выдан исполнительный лист <...> от <...> и направлен в Кореновский отдел ФССП. 08 августа 2012 года на основании указанного лица возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Признание исполнительного листа недействительным по иным причинам, кроме как выдача нового исполнительного листа по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, законом не предусмотрено. Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворений исковых требований истца о признании недействительным исполнительного листа, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Глоба П.М. к Управлению ФССП по Краснодарскому краю в лице Кореновского районного отдела о признании недействительным исполнительного листа отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 30 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд. Судья: