РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012г. г.Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н. при секретаре Резник Ю.Ю. с участием : истца Скибина В.М. представителя ответчиков адвоката Харитонова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скибина В.М. к Малых А.Л., Малых В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником кваритры <...> в жилом, многоквартирном <...>. Ответчики являются родственниками его умершей супруги, которые постоянно проживают в <...> республике, являются гражданами вышеуказанной непризнанной республики. Точный адрес их места жительства истцу не известен. Несколько лет тому назад, они с супругой по просьбе ответчиков прописали в квартире, однако ответчики по указанному адресу никогда не проживали, имущественных прав на квартиру не имеют, поскольку она была получена по линии Министерства Обороны РФ. В настоящее время точное местонахождение ответчиков не известно, после смерти жены, он с ними родственных отношений не поддерживает. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в его квартире лиц, а поскольку ответчики числятся зарегистрированным в квартире истца, то ему приходится оплачивать завышенные суммы по коммунальным расходам, что влияет на бюджет его семьи. В судебном заседании истец Скибин В.М. доводы искового заявления поддержал, на его удовлетворении настаивал, ходатайств об его уточнении не заявлял. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Харитонов А.В., ознакомившись с представленными материалами, полагал, что заявленные требования не могут быть удовлетворены по тем основаниям, что ему неизвестна позиция ответчиков по заявленными требованиям, между тем признание ответчиков утратившими право пользования квартирой бесспорно ухудшает их положение. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела: -копию свидетельства о государственной регистрации права <...> от <...>, из которой следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: раснодарский край, <...>. (л.д.3), -копию домовой книги, из которой следует, что ответчики числятся зарегистрированными в квартире истца (л.д.6-8), изучив другие материла дела, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить для проживания принадлежащее ему жилище. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Скибин В.М. является собственником <...>. Ответчики членами семьи истца не являются, договора найма жилого помещения с ним не заключали. В настоящее время ответчики проживают на территории Приднестровской Молдавской республики,точное их местонахождение истцу не известно. Бремя содержания квартиры лежит на истце. Намерений предоставлять свое жилое помещение ответчикам для проживания истец не намерен. Таким образом, заявленные истцом требования законны о обоснованны подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Требования Скибина В.М. к Малых А.Л., Малых В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить. Признать Малых А.Л., Малых В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано сторонами в течении 30 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, через Кореновский районный суд. Судья: