К делу 2 - 1011/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 сентября 2012 года                                                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            Лазаровича С.Н.,

с участием: истца-ответчика                                     Ивановой А.А.

представителя ответчика -истца ГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по доверенности

                                                                                             Вихаревой О.В.

при секретаре                                                              Резник Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению      Ивановой АА. к ГУП «Краевое бюро технической инвентаризации - Краевое БТИ» по Кореновскому району об обязании ГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Кореновскому району оформить кадастровый план земельного участка истца, встречному заявлению ГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» к Ивановой А.А. о расторжении договора подряда,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Иванова А.А. обратился в суд с заявлением к ГУП «Краевое бюро технической инвентаризации - Краевое БТИ» по Кореновскому району об обязании ГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Кореновскому району оформить кадастровый план её земельного участка, обосновывая свои требования тем, что ею у ответчика был заказан кадастровый паспорт её земельного участка. После обмера участка инженер - геодезист Х.М.И. сказала, что существует наложение границ со смежными земельными участками, образование разрывов и несоответствий характерных точек, включенных в ГКН их местоположению в натуре. Поскольку соседи не дают согласия на приведение их участков в соответствии с произведенным обмером, инженер отказался готовить документы на участок истицы для кадастровой палаты. При обращении к начальнику БТИ по Кореновскому району истице было разъяснено право обращения в суд с иском о восстановлении границ смежных участков. При этом 11 июля 2012 года истица получила письмо за подписью К.Т.А. о расторжении с неё договора в одностороннем порядке в связи с нарушением истицей его требований. Никакой копии договора истица не получала и нигде не расписывалась.

В судебном заседании истец-ответчик А.А. Иванова просила оставить её заявление без рассмотрения, так как ею не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика-истца по доверенности Вихарева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, просила встречный иск оставить без рассмотрения по тем -же основаниям.

           Истец-ответчик Иванова А.А. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ,

                                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ивановой А.А. к ГУП «Краевое бюро технической инвентаризации - Краевое БТИ» по Кореновскому району об обязании ГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Кореновскому району оформить кадастровый план земельного участка заявителя и встречное исковое заявление ГУП «Краевое бюро технической инвентаризации - Краевое БТИ» по Кореновскому району к Ивановой А.А. о расторжении договора подряда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья