З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года                                                                          город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ Горбашова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе к Ляшенко Н.Ф. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ляшенко Н.Ф. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, в котором просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии по СПК в размере 63 696,25 руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года и поданного в Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе заявления от 25.11.2008 года о назначении пенсии по СПК, Ляшенко Н.Ф. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 29.09.2008 года, как неработающему, трудоспособному члену семьи (жене) умершего кормильца, осуществляющему уход за ребенком умершего кормильца Л.Я.А., по достижению им возраста 14 лет. Однако согласно данным выписки из Единого государственного реестра № 468 от 07.11.2011 года усматривается факт осуществления предпринимательской деятельности Ляшенко Н.Ф. с 24.09.2009 года. Согласно справке расчету по лицевому счету № 127164 сумма переплаченной пенсии за период с 01.09.2009 года по 30.06.2012 года составляет 63696 рублей 25 копеек. Поданное 06.07.2012 года Ляшенко Н.Ф. заявление о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии на сегодняшний день не исполнено.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ляшенко Н.Ф. в суд не явилась по неизвестной причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, в связи с чем решение принято в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, на основании поданного в Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе заявления от 25.11.2008 года о назначении пенсии по СПК, Ляшенко Н.Ф. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 29.09.2008 года, как неработающему, трудоспособному члену семьи (жене) умершего кормильца, осуществляющему уход за ребенком умершего кормильца Л.Я.А..

Однако согласно данным выписки из Единого государственного реестра № 468 от 07.11.2011 года усматривается факт осуществления Ляшенко Н.Ф. с 24.09.2009 года предпринимательской деятельности.

Эти сведения подтверждаются копией заявления Ляшенко Н.Ф. о назначении пенсии от 25.11.2008 года; протоколом № 241 от 27.08.2012 года; копия расчета; копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 468 от 07.11.2011 года.

Согласно ст.23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за несвоевременное предоставление сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица несут ответственность в виде возмещения ущербу пенсионному органу, производящему выплату пенсии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу закона, ввиду чего госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2110 рублей 89 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ляшенко Н.Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе сумму переплаты пенсии по СПК в размере 63696 рублей 25 копеек.

Взыскать с Ляшенко Н.Ф. госпошлину в доход государства в размере 2110 рублей 89 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья