Решение по иску ОАО ` Россельхозбанк` к ООО ` Сфера`, Поповой Н.М. и Тищенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Кореновский районный суд /
Решение по иску ОАО ` Россельхозбанк` к ООО ` Сфера`, Поповой Н.М. и Тищенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение по иску ОАО ` Россельхозбанк` к ООО ` Сфера`, Поповой Н.М. и Тищенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Л.А., представителя ответчика Поповой Н.М.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/03 Краснодарского регионального филиала к ООО «Сфера», Поповой Н.М. и Тищенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором ссылается на следующее. «03» мая 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» Тимашевского района (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № <...> (далее - Кредитный договор).По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10% годовых (п. 1.1, п. 1.3.4 Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен - 30.04.2012г.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами № <...> от 04.05.2011г.; № <...> от 16.05.2011г.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (п. 4.2.2, п.4.2.3. Кредитного договора)

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5 Кредитного договора).

Срок погашения кредита наступил «30» апреля 2012 г., однако Заемщиком не выполнены условия Кредитного договора о возврате кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № <...> от 03.05.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г. Кореновске Краснодарского регионального филиала иПоповой Н.М. заключен Договор поручительства от 03.05.2011г. № <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договор № <...> от 03.05.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса в г. Кореновске Краснодарского регионального филиала и Тищенко А.А. заключен Договор поручительства от 03.05.2011г. № <...>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Письмами от 16.01.2012г. поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должника (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала и ООО «Сфера» заключены следующие договоры залога:

-Договор № <...> о залоге будущего урожая от 03.05.2011года, урожай подсолнечника на площади 700 га, залоговой стоимостью 27 720 000,00 рублей.

В ходе проверки 01.06.2012года установлена утрата залога, что подтверждается актом проверки залогового имущества.

- Договор об ипотеке (залоге) земельного участка от «03» мая 2011 г. № <...> Предметом залога является 2 объекта недвижимости и земельный участок, на котором расположены эти объекты. Местоположение объектов недвижимости: <...>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 740 203,20 (Один миллион семьсот сорок тысяч двести три) 20 рублей.

Здания расположены на земельном участке, кадастровый номер <...>, площадью 3,75 га. Земельный участок принадлежит Залогодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Государственного акта на право пользования землей.

Претензионными письмами ООО «Сфера», поручителям Попова Н.М., Тищенко А. А. от 10 апреля 2012 года сообщено о необходимости погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь пунктами 7.1, 7.5 Кредитного договора начислить проценты за пользованием кредитом и неустойку (пеню) за несвоевременный возврат части кредита (основного долга) и неустойку (пеню) за несвоевременную уплату процентов. Пеня начисляется на неоплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в году.

По состоянию на «09» июля 2012 г. задолженность Ответчиков по Кредитному договору № <...> от 03.05.2011 г. составляет 26 440 211,72 (Двадцать шесть миллионов четыреста сорок тысяч двести одиннадцать) рублей 72 копейки в том числе:

- основной долг по кредиту в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей;

-проценты за пользование кредитом 512 295,09 (пятьсот двенадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 09 копеек;

-неустойка (пеня) за несвоевременный возврат кредита (основного долга), начисленная за период с 01.04.2012 г. по 09.07.2012 г. - 923 497,27(девятьсот двадцать три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 27 копеек;

-неустойка (пеня) за несвоевременный возврат процентов, начисленная за период с 31.05.2012 г. по 09.07.2012 г. - 4 419,36(четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 36 копеек;

Кредитным договором, договорами о залоге установлено, что любой спор, возникающий по Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный судКраснодарского края.

Договорами поручительства (п.4.5) установлено, что любой спор, возникающий по Договорам или в связи с ними, в том числе, любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения регионального филиала.

В соответствии с п.9. ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 22 ГПК РФ и с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды не рассматривают дела в отношении физических лиц.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Л.А. поддержала исковые требования, уточнив расчет иска на день вынесения решения, и просила взыскать с ответчиков солидарно:

- сумму основного долга - 25 000 000 руб.,

- проценты - 894 808,74 руб.,

- пеня по процентам - 23 456,21 руб.,

- пеня по основному долгу - 1 612 021,86 руб., а всего 27 530 286,81 руб.

Ответчик Тищенко А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попова Н.М. в судебном заседании пояснила, что иск не признает, т.к. они не отказываются погашать кредит, но сейчас идет уборка и тяжелое финансовое положение, а после уборки они долг погасят.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03» мая 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» Тимашевского района (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № <...> (далее - Кредитный договор).По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 25 000 000,00 (двадцать пять миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10% годовых (п. 1.1, п. 1.3.4 Кредитного договора).

Поручителями по данному договору выступили Попова Н.М. и Тищенко А.А.. На момент рассмотрения иска долг по кредиту составил в общей сумме с процентами - 27 530 286,81 руб..

-Договор № <...> о залоге будущего урожая от 03.05.2011года, урожай подсолнечника на площади 700 га., залоговой стоимостью 27 720 000,00 рублей.

В ходе проверки 01.06.2012 года установлена утрата залога, что подтверждается актом проверки залогового имущества.

Кроме того, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков госпошлины в полной сумме - 60 000 руб., т.к. согласно указанной статье стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-1999 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать солидарно с ООО «Сфера», Поповой Н.М., адрес регистрации: <...> Тищенко А.А., адрес: <...> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала кредиторскую задолженность в размере 26 440 211,72 (Двадцать шесть миллионов четыреста сорок тысяч двести одиннадцать) рублей 72 копейки в том числе:

- основной долг по кредиту в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей;

-проценты за пользование кредитом 894 808,74 руб. /восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот восемь руб. 74 коп./;

-неустойка (пеня) за несвоевременный возврат кредита (основного долга), начисленная за период с 03.05.2011 г. по 10.09.2012 г. - 1 612 021,86 руб. /один миллион шестьсот двенадцать тысяч двадцать один руб. 86 коп./;

-неустойка (пеня) за несвоевременный возврат процентов, начисленная за период с 03.05.2011 г. по10.09.2012 г. - 23 456,21 руб. /двадцать три тысячи четыреста пятьдесят шесть руб. 21 коп./.

Всего подлежит взысканию 27 530 286,81 руб. /двадцать семь миллионов пятьсот тридцать тысяч двести восемьдесят шесть руб. 81 коп./.

2.Обратить взыскание на предмет залога:

- по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от «03» мая 2011 г. № <...> Предметом залога является 2 объекта недвижимости. Местоположение объектов недвижимости: <...> Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 740 203,20 (Один миллион семьсот сорок тысяч двести три) 20 рублей.

Предметом залога являются нежилые здания - <...>., Местоположение зданий <...>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной 100% (Сто процентов) залоговой стоимости.

3. Взыскать солидарно с должников ООО «Сфера», Попова Н.М., Тищенко А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Пшеничникова