Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года                                                                         гор. Кореновск

              Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Г.Б. к Новикову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

               Новикова Г.Б. обратились в суд с иском к Новикову А.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <...> ссылаясь на то, что она является собственником указанного домовладения, право на которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик Новиков А.А.. - ее бывший супруг, зарегистрирован в указанном домовладении. В марте 2012 года брак между ними был прекращен и Новиков А.А. выехал на постоянное место жительства в <...>, не снявшись с регистрации по прежнему месту жительства. В настоящее время точное местопребывания ответчика ей не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме, препятствует в осуществлении ее прав собственника недвижимого имущества в полном объеме.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина Е.В. поддержала заявленные требования и просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в <...>, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился.В настоящее время по месту регистрации не проживает и место его нахождения не известно, поэтому судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Новикова А.А. назначен адвокат Малимонов С.В..

           Представитель ответчика адвокат Малимонов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что ему не известна позиция ответчика по заявленным истицей требованиям.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Как установлено в судебном заседании истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.              

Новикова Г.Б. и Новиков А.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут заочным решением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 21.03.2012 года.

             Согласно справке, выданной администрацией <...> от 11.07.2012 года, Новиков А.А. зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <...>.

             Вместе с тем, из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что Новиков А.А. на спорной площади не проживает с момента прекращения брачных отношений.

Так, свидетель П. в судебном заседании пояснила, что приехав с семьей из <...> в <...>, истица стала проживать в доме своих родителей по <...>. В этом доме она жила с мужем одной семьей до <...>. Затем у них произошел конфликт, и они развелись. Они добровольно разделили нажитое имущество и Новиков А.А. уехал в <...>. Дом, в котором они жили, раньше принадлежал родителям истицы, а потом перешел к ней в собственность по наследству.

Свидетель К.. в судебном заседании пояснила, что истица доводится родной сестрой ее мужу. Новикова Г.Б. проживает в доме <...> со старшим сыном, младший сын сейчас служит в армии. Она состояла в зарегистрированном браке с Новиковым А.А., но брак они расторгли и Новиков А.А., забрав свои вещи <...>, уехал. Дом, в котором проживает истица, перешел к ей по наследству от отца.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными материалами дела.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, по которому за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что регистрация ответчика в жилом доме истицы препятствует последней в осуществлении прав собственника, суд находит заявление Новиковой Г.Б. подлежащим удовлетворению.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Признать Новикова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме расположенном по адресу: <...>

              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней.

                 Судья              В.И.Ягудина