Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (Заочное) 4 сентября 2012 года Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кривцова А.С., при секретаре Антипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуковой В.А. к Игнатенко И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Жукова В.А. обратилась в суд с иском к Игнатенко И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 20 декабря 2009 года она - Жукова В.А. дала в долг Игнатенко И.Г. денежную сумму в размере <...> рублей. Данную сумму она заняла ответчице без указания срока возврата. Денежную сумму ответчица взяла под 10% ежемесячно. 04 июня 2012 года она отправила по почте ответчице требования о возврате суммы займа, и в соответствии со ст.810 ГК РФ после получения данных требований, ответчица должна была в течение 30 дней возвратить в полном объеме сумму долга в размере <...> рублей, а также проценты на сумму долга. После предъявленных требований ответчице ответа на них не поступало и по сегодняшний день долг не возвращен. В силу существующего закона она вправе требовать не только возврата долга, но и процентов на сумму долга. Просрочка оплаты суммы долга с января 2010 года по 01 августа 2012 года составляет 31 месяц. В силу сложившейся ситуации и существующего закона она вправе требовать взыскать с Игнатенко И.Г. не только сумму долга, но и проценты на сумму просроченной к уплате задолженности, сумма которых, согласно представленному расчету составляет <...> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Игнатенко И.Г. в пользу Жуковой В.А. денежную сумму в размере <...> рублей - сумму основного долга и <...> рублей - проценты на сумму долга. Кроме того, просит взыскать с ответчицы в свою пользу судебные расходы: <...> рублей - в счет оплаты государственной пошлины, <...> рублей - в счет оплаты услуг представителя. В судебное заседание истица Жукова В.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства. Как установлено в Постановлении Пленума ВС РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, а так же отсутствие каких-либо документов подтверждающих уважительность неоднократных неявок в судебное заседание ответчика Игнатенко И.Г., суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка Игнатенко И.Г. без уважительных причин направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве суда с 11.07.2012г. Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 20 декабря 2009 года Игнатенко И.Г. взяла в долг у Жуковой В.А. <...> рублей. Данную сумму истица заняла ответчице без указания срока возврата. Денежную сумму ответчица взяла в долг под 10% ежемесячно, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.5). Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что 20 декабря 2009 года между Жуковой В.А. и Игнатенко И.Г., в требуемой законом форме и на оговоренных сторонами условиях был заключен договор займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 04 июня 2012 года истица отправила по почте ответчице требования о возврате суммы займа, и в соответствии со ст.810 ГК РФ после получения данных требований, ответчица должна была в течение 30 дней возвратить истице в полном объеме сумму долга в размере <...> рублей, а также проценты на сумму долга. Судом установлено, что после предъявленных истицей требований ответчице и до настоящего времени ответчик по делу свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа, а также проценты истице не возвращены, иного суду не доказано. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по договору займа от 20 декабря 2009 года составляет <...> рублей (<...> (сумма основного долга) X 10% = <...> (сумма процентов в месяц); <...> Х 31 (количество месяцев просрочки) = <...>). Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом, у суда не имеется. При таких обязательствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требования Жуковой В.А. о взыскании с Игнатенко И.Г. основной суммы и процентов по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и доказанными в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, истицей по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые в силу закона подлежат компенсации истице за счет ответчика. Разрешая требования истицы в части взыскания с ответчика расходов связанных с оплатой услуг представителя, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности рассматриваемого спора, объем работы, проделанной представителем в интересах истца, считает необходимым удовлетворить данные требования но не в заявленном размере, а в размере <...> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Игнатенко И.Г. в пользу Жуковой В.А. задолженность по договору займа в размере: <...> рублей - сумму основного долга и <...> рублей - проценты на сумму долга. Взыскать с Игнатенко И.Г. в пользу Жуковой В.А. судебные расходы: <...> рублей - в счет оплаты государственной пошлины, <...> рублей - в счет оплаты услуг представителя. В остальной части требований - отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья