ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Ягудиной В.И.
При секретаре Синютиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по делу по иску представителя по доверенности Будяк К.В. в интересах Морева А.М. и Морева А.М. о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Будяк К.В., действующий по доверенности в интересах Морева А.М. и Морева А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что <...> года умер отец его доверителей - М.., проживавший по адресу: <...>., после смерти, которого открылось наследство в виде <...> Морев А.М., Морев А.М. - дети М. от первого брака, проживали отдельно от отца. О смерти М. они узнали от своей матери А. только в сентябре 2010 года, поэтому на похороны в <...> они не приезжали. Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 05 августа 2010 года установлен юридический факт места открытия наследства после смерти М. по адресу: <...>
Нотариусом нотариального округа г. Краснодара Б. в оформлении наследства Мореву А.М. и Мореву А.М. было отказано в связи с пропуском срока, поэтому они вынуждены были обратиться в суд.
Определением суда от 15 марта 2011 года представителю заявителей по доверенности Будяк К.В. было предложено в срок до 21 марта 2011 года оформить заявленные требования в соответствии со ст. 131, 132 ГПК, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель заявителей по доверенности не явился. О причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Требование о восстановлении срока для принятия наследства, заявленное представителем по доверенности Будяк К.В. в интересах Морева А.М. и Морева А.М. подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Определение суда от 15.03.2011г., которым представителю заявителей было предложено оформить требования в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ, последним не исполнено.
Представитель заинтересованного лица А. полагала невозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителей, поскольку заявленные требования надлежащим образом не оформлены.
Представитель заявителей по вторичному вызову в судебное заседание 30 марта 2011 года не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению представителя по доверенности Будяк К.В. в интересах Морева А.М. и Морева А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Ягудина
Справка: определение не обжаловано, вступило в законную силу 12.04.2011 года.