ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кореновск 17 марта 2011 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,
с участием представителя истца Суворова А.В. по доверенности Бородина Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суворова А.В. к Секмединой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 850000 рублей -сумму основного долга ипроцентов, предусмотренных договором займа в размере 87329 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26170 рублей. В заявлении истец ссылается на то, что 19.05.2010 года между ним и Секмединой Е.Ю. был заключен договор займа на сумму 850000 рублей. В подтверждение договора займа после получения денег ответчицей была составлена расписка о получении 850000 рублей. Договором займа от 19.05.2010 года предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 15 % годовых. Срок возврата займа договором был предусмотрен 01.09.2010 года. Однако в обусловленный договором срок, ответчица не возвратила сумму долга. 16.01.2011 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возвращении суммы займа, однако требования добровольно не исполнены. Таким образом, на сумму займа 850000 рублей были начислены проценты, предусмотренные договором займа, начиная с 01.09.2010 года, что составляет 87329 рублей. Учитывая, что просрочка в исполнении ответчицей своего обязательства по возврату денежных средств имеет место с 01.09.2010 года по 24.01.2011 года, на сумму займа в размере 850000 рублей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, в размере 26170 рублей. Таким образом, задолженность по договору займа с процентами составляет 963499 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование и просил взыскать с ответчицы по основаниям указанным в исковом заявлении 963499 рублей, так как сумма долга подтверждается распиской, сама ответчик не отрицает в беседах своего долга, однако возвращать его добровольно отказывается. Кроме этого, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 12834,99 рубля.
Ответчик Секмедина Е.Ю. в суд не явилась по неизвестной причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом и своевременно, в связи с чем решение принято в его отсутствие. О надлежащем извещении свидетельствуют почтовые уведомления о вручении лично Секмединой Е.Ю. заказных писем о вызове в суд на 02 и 17 марта 2011 года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих ответчику явиться в судебное заседание, не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: истец Суворов А.В. дал в долг ответчику Секмединой Е.Ю. денежную сумму в размере 850000 рублей, под 15 % годовых, с указанием срока возврата в расписке, однако в обусловленный договором срок, заемщик не возвратила сумму долга.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа, заключенный 19.05.2010 года между Суворовым А.В. и Секмедина Е.Ю.
Взыскать с Секмединой Е.Ю. в пользу Суворова А.В. сумму долга по договору займа 850000 рублей, проценты по договору займа на сумму 87329 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26170 рублей, а всего к взысканию 963499 (девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) рублей.
Взыскать с Секмединой Е.Ю. в пользу Суворова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12834 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля и 99 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.В.Мосин
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.04.2011 года