РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кореновск                                                                                     «05» октября 2012 года             Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Лазаровича С.Н.

при секретаре                                                                                          Резник Ю.Ю.

с участием: истца                                                                                    Мачула С.А.

представителя истца по доверенности                                                 Бабенко О.Н.

ответчика                                                                                                 Химич Э.В.

соответчика                                                                                             Химич И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачула С.А. к Химич Э.В., Химич И.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

       Мачула С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Химич Э.В. суммы долга, мотивируя это тем, что 03.11.2011 года ответчик Химич Э.В. взял у него в долг денежную сумму в размере <...> рублей. Данную денежную сумму ответчик должен был вернуть в течение 12 месяцев с ежемесячным возвратом денег в сумме <...> <...> рублей, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму долга ему не вернул, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Химич Э.В. заявленные требования истца признал частично, мотивируя это тем, что он вернул истцу часть взятой в долг суммы.

Соответчик Химич И.С. требования истца признала полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807- 812 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Химич Э.В. 03 ноября 2011 года занял у истца Мачула С.А. денежную сумму в размере <...> рублей, которые обязался вернуть в течение 12 месяцев с ежемесячным возвратом денег в сумме <...> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается наличием расписки от 03 ноября 2011 года. На момент получения денег от истца, ответчик Химич Э.В. находился в браке с Химич И.С., которая по его ходатайству привлечена судом по делу в качестве соответчика.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик получил от него денежную сумму в размере 100 000 рублей, нашли свое подтверждение. В связи с чем, заявленные требования о взыскании долга в пользу истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сведений о возвращении указанной суммы не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В этой связи, доводы ответчика Химич Э.В. о том, что он частично выплатил истцу сумму долга, суд не может признать законными и обоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию все судебные расходы по делу, понесенные истцом: оплата услуг представителя в сумме <...> рублей, и государственная пошлина в сумме <...> рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

            Требования Мачула С.А. к Химич Э.В., Химич И.С. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Химич Э.В., Химич И.С. солидарно в пользу Мачула С.А. сумму долга в размере <...> рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <...> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня составления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

             Судья: