К делу 2-910/2012

    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

     «16» октября 2012 года                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н.,

с участием Ким В.С.,

при секретаре Уманец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ким В.С. к Зацепину С.Н. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ким В.С. обратился в суд с иском к Зацепину С.Н. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои доводы тем, что приговором Кореновского районного от 25 мая 2012 года Зацепин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права управа управления транспортным средством сроком на три года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 05 июня 2012 года.

Потерпевшим по делу признан Ким В.С., так как в результате совершенного Зацепиным С.Н. преступления у него погибла дочь Ким О.В.

В связи с похоронами и установкой памятника истцом были понесены расходы в сумме <...>, согласно представленному расчету.

Кроме этого, с уходом из жизни близкого человека истец испытывает душевную боль, вызванную скоропостижной смертью дочери. Поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

         В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил взыскать сумму материального ущерба в размере <...> копеек, судебные расходы в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в колонии - поселении, поэтому был допрошен в порядке судебного поручения. Согласно собственноручно написанной расписке с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

       В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

       Взыскать с Зацепина С.Н. в пользу Кима В.С. сумму материального ущерба в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в сумме <...>.            Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья: