РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кореновск                                                                                    22 октября 2012 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием заявителя Ивановой А.А., судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ивановой А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Иванова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ссылаясь на то, что 13.09.2011 года Кореновским районным судом принято решение, в соответствии с которым ответчики обязан установить межевую границу и перенести строение лит.Г1. Определением от 20.12.2011 года суд отсрочил исполнение решения до 01.05.2012 года. Судебный пристав - исполнитель не принимает достаточных мер принудительного исполнения, ссылаясь на то, что ответчики на вызовы не реагируют, на звонки не отвечают, в дом не пускают. Литер Г1 перенесен в середине сентября 2012 года, но осталась крыша строения, исполняющая роль навеса, продолжающего затенять её участок. Граница проходит по её участку, несмотря на определение межевых точек.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что действия судебного пристава - исполнителя не в полной мере способствуют исполнению решения суда. Должники все не оштрафованы, пристав не настаивает на переносе крыши, которая осталась на прежнем месте, несмотря на перенос стены. Суд решил перенести строение, а значит и стены и крышу. С крыши всё будет сыпаться и капать в её огород, который по-прежнему затенен. Она уже не настаивает на переносе забора на 13 сантиметров с её участка, так как он возведен хороший. Заявление ею подано с целью активизировать действия приставов по переносу крыши.

Судебный пристав - исполнитель Кореновского района в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что он постоянно предпринимает меры и стена строения перенесена на 1 метр, как указал суд. С должников взыскан исполнительский сбор. Двое должников подвергнуты штрафу. Не оштрафованы те должники, чье местонахождение не установлено и малолетние дети, так как их родители уже оштрафованы. Крыша имеет водостоки. По поводу переноса крыши имеется ответ отдела архитектуры, согласно которому её расположение от межи не нормируется. В связи с чем в суд подано заявление о разъяснении решения по этому поводу, которое будет рассматриваться 24.10.2012 года. Кроме этого исполнительного производства у него их в производстве около пятисот и он считает, что бездействия не допускал, а все действия произведены своевременно и в соответствии с законом.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в суде, решением Кореновского районного суда 13.09.2012 года на ответчиков А.А.И., А.Е.В., А.Е.В., П.В.Д., П.Л.В., Р.И.В. и Р.А.В. возложена обязанность перенести принадлежащие им строение литер Г1, расположенное в составе домовладения <..>, на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка <..>. Указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании решения Кореновского районного суда 13.09.2012 года выданы исполнительные листы, которые и послужили основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Кореновского РО УФССП по Краснодарскому краю Евглевским А.С.

Исполнение решения суда было отсрочено судом до 01.05.2012г.

02.05.2012 года судебный пристав-исполнитель направил в БТИ Кореновского района запрос о предоставлении специалиста для установления межевой границы.

12.05.2012 года из БТИ поступил ответ о том, что специалист находится со 02.05.2012 года в командировке сроком на две недели.

14.05.2012 года должникам вручено требование об исполнении решения суда.

14.05.2012 года от должника поступило заявление о том, что привлечены специалисты ООО «Геоинформ», для установления межевой границы.

18.05.2012 года специалисты ООО «Геоинформ» в присутствии понятых, должника и взыскателя установили межевую границу между земельными участками по адресу <..>

23.05.2012 года должникам вручено постановление о взыскании исполнительского сбора, и требование об исполнении решения суда в срок до 01.06.2012 года.

31.05.2012 года исполнительский сбор оплачен должниками в полном объеме.

01.06.2012 года совершен выход по месту совершения исполнительных действий в результате которого было установлено что решение суда должниками не исполнено.

05.06.2012 года должникам вручено повторное требование об исполнении решения суда.

05.06.2012 года в отношении А.А.И. и А.Е.В. составлены административные протоколы по ст.17.15 КоАП РФ. В отношении остальных должников административные протоколы не составлялись в связи с тем, что А.Е.В., Р.А.В. являются несовершеннолетними, а Р.И.В., П.Л.В., П.В.Д. по адресам указанным в исполнительных документах не проживают.

06.06.2012 года Кореновским районным судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства в части переноса строения, однако данное определение не вступило в законную силу, исполнительные действия были отложены до рассмотрения частной жалобы.

07.06.2012 года должники оплатили штрафы в размере 1000 руб.

07.08.2012 года судебным приставом-исполнителем Х.С.Д. направлено должникам по почте требование об исполнении решения суда, которое возвратилось без вручения, ввиду не получения должниками.

10.08.2012 года из Краснодарского Краевого суда получено определение об отмене определения Кореновского районного суда от 06.06.2012г.

27.08.2012 года от должника А.А.И. поступило заявление о продлении срока исполнения требования судебного пристав-исполнителя.

27.09.2012 года в результате выхода по месту совершения исполнительных действий установлено что стена строения лит. Г1 перенесена на расстояние 1 метра от межевой границы соседнего земельного участка, однако крыша не перенесена.

28.09.2012 года от взыскателя поступило заявление о том что должник устанавливает опоры для забора на ее земельном участке, точка Н5 была сдвинута должником на 13 см.

28.09.2012 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ООО ГеоИнформ об установлении погрешности при выносе точек межевой границы в натуре.

01.10.2012 года в отдел архитектуры и градостроительства направлен запрос об установлении расстояния от крыши строения до межевой границы соседнего участка, и от края кровли до стены строения.

03.10.2012 года из отдела архитектуры и градостроительства МО Кореновский район поступил ответ из которого следует, что расстояние от кровли строения до межевой границы соседнего земельного участка не нормируется, расстояние кромки кровли от стены здания также не нормируется, согласно СНиП 11-26-76 и решению Совета Кореновского городского поселения № 452 от 04.02.2009 года.

04.10.2012 года из ООО ГеоИнформ поступил ответ, согласно которому при выносе точек межевой границы в натуре существует погрешность от 10 до 20 см.

05.10.2012 года судебным приставом-исполнителем в Кореновский районный суд направлено заявление о разъяснении порядка и способа дальнейшего исполнения решения суда.

05.10.2012 года взыскателю направлен ответ на заявление от 28.09.2012 года.

Кореновским районным судом 24.10.2012 года будет рассматриваться заявление судебного пристава - исполнителя о разъяснении порядка и способа дальнейшего исполнения решения суда относительно необходимости переноса крыши.

Изучив представленные в суд материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленном законом порядке. Результатом действий судебного пристава - исполнителя стал перенос стены здания на 1 метр от межи. Таким образом, на должников оказывалось должное воздействие по принудительному исполнению решения суда, в том числе путем вручения требований, взыскания исполнительского сбора, а также наложения штрафов. Не перенесение кровли здания или обязательность такого переноса является, в настоящее время, предметом рассмотрения Кореновского районного суда. У суда нет оснований считать обращение судебного пристава - исполнителя в суд, в соответствии с правом, предоставленным ему ст.202 ГПК РФ, ненадлежащим действием или бездействием, с учетом имеющихся в деле сведений из отдела архитектуры и градостроительства.

Суд приходит к выводу о том, что в случае допущения волокиты судебным приставом-исполнителем, после получения конкретных разъяснений суда относительно переноса крыши, заявитель не лишена будет возможности обратиться в суд с жалобой на бездействие должностного лица службы судебных приставов.

Анализ всех действий судебного пристава - исполнителя позволяет прийти к выводу о том, что между ними допускались перерывы в среднем менее 10 календарных дней, что с учетом имеющейся нагрузки по всем производствам и наличием независящих от пристава причин (таких как обращение участников исполнительного производства в суд с различного рода заявлениями), нельзя признать бездействием.

На основании изложенного судом не могут быть признаны действия судебного пристава-исполнителя нарушающими решение Кореновского районного суда от 13.09.2012 года и имущественные права заявителя. И, как следствие, у суда отсутствует необходимость в возложении на пристава обязанности по надлежащему исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ивановой А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Евглевского А.С. нарушающими решение Кореновского районного суда от 13.09.2012 года и имущественные права заявителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья