О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Красникова Н.Н.,
рассмотрев жалобу Савенкова Э.В. на постановление административной комиссии ... от ... года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии ... от ... года Савенков Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 п.11 Закона КК от 23.07.03 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
04.08.2010 года Савенков Э.В. обратился в Кореновский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что оно было назначено без учета обстоятельств, имеющих значение для принятия справедливого и обоснованного решения по делу.
16.08.2010 года от Савенкова Э.В. в порядке подготовке дела к судебному разбирательству поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по его жалобе в связи с ее отзывом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Учитывая, что Савенков Э.В. до рассмотрения его жалобы по существу обратился с заявлением, в котором просит не рассматривать поданную жалобу, считаю возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе Савенкова Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Савенкова Э.В. на постановление административной комиссии ... от ... года по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с его отказом от поданной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Справка: определение вступило в законную силу 27.08.2010 года.