Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Красникова Н.Н.
при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепчугова С.Г. на постановление инспектора ДПС БДПС г. Кореновска от 14.08.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы БДПС г. Кореновска С.. от 14.08.2010 года Чепчугов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Чепчугов С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что 14.08.2010 года в 02 часа он двигался на своем автомобиле <...> по ул. Гвардейской г. Кореновска со стороны хут. Бураковского. Улица не освещена. Возле магазина «Березка», он увидел автомобиль <...>, принадлежащий Д., стоявший поперек дороги на полосе его движения. Автомобиль был без включенных габаритных огней и фар, т.е. освещение автомобиля было полностью выключено. Каких-либо знаков аварийной остановки выставлено не было. Он принял все меры для того, чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем, однако предотвратить ДТП не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам. Д. имел возможность откатить свой автомобиль с проезжей части дороги, либо выставить знак аварийной остановки, если его автомобиль был неисправен. Однако никаких мер для предотвращения ДТП Д. не принял. В постановлении и протоколе об административном правонарушении указано, что Чепчугов С.Г. нарушил п. 9.10 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ. Однако в данном случае автомобиль Д. не двигался в попутном с ним направлении, а стоял поперек дороги на полосе его движения с выключенным освещением, и увидеть его заранее он не имел возможности. Он транспортное средство не обгонял и не совершал маневров его объезда по обочине.
В судебном заседании Чепчугов С.Г. доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления, постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
Потерпевший Д. доводы жалобы не признал и суду пояснил, что 14.08.2010 года около 2 часов ночи он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21093 выезжал со стоянки от магазина «Березка», сдавая задним ходом, чтобы развернуться, встать на полосу своего движения и ехать в сторону центра г. Кореновска. В это время у него заглох автомобиль. Автомобиль остановился на его полосе движения, полностью занимая ее, и встал под углом. Он пытался завести автомобиль и в это время почувствовал удар в заднее левое крыло автомобиля. На автомобиле горели габаритные огни и номерная подстветка. Все произошло в течение 30-40 секунд после остановки автомобиля. Водитель автомобиля, который совершил наезд, находился в состоянии алкогольного опьянения, и после удара отъехал к магазину, купил 2 бутылки пива, которые здесь же выпил.
Инспекторы ДПС БДПС г. Кореновска З., С. суду пояснили, что 14.08.2010 года они находились на дежурстве, и около 2 часов ночи от дежурного поступило сообщение о том, что в районе магазина «Березка», расположенного в г. Кореновске по ул. Гвардейской, произошло ДТП. Приехав на место ДТП, они обнаружили принадлежащий Д. автомобиль <...> стоявшим ближе к магазину «Березка» с выставленными знаками аварийной остановки, горевшими габаритными огнями. Автомобиль Чепчугова <...> стоял на стоянке у магазина. Чепчугов находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стьали оформлять ДТП: в присутствии понятых и водителей составили схему места происшествия, произвели осмотр автомобилей, водителей направили на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, составили протокол об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении выносилось утром 14.08.2010 года, его копия была вручена Чепчугову.
Выслушал участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление инспектора ДПС БДПС г. Кореновска С. о привлечении к административной ответственности Чепчугова С.Г. подлежит отмене, а дело возвращению в БДПС г. Кореновска на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 23 БА 1239053, от 14.08.2010 года водитель Чепчугов С.Г., управляя автомобилем <...>, совершил наезд на стоящий авто <...> под управлением Д. В ДТП никто не пострадал.
Судом установлено, что постановление от 14.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Чепчугова С.Г. не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Так, в постановлении не указаны дата, время, место совершения административного правонарушения.
Кроме того, диспозиция ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Однако ни в обжалуемом постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении не указано, какие конкретно действия, содержащиеся в диспозиции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил Чепчугов С.Г.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Чепчугов С.Г. нарушил п.п. 9.10, однако пункты какого закона или нормативного акта, нарушение которых повлекло административную ответственность, в постановлении не указано.
Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ЖА 458968 от 14.08.2010 года, Чепчугов С.Г. совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем <...>, совершил наезд на стоящий автомобиль <...> под управлением Д..
Вместе с тем, требования п.9.10 Правил Дорожного Движения распространяются на движущиеся в попутном направлении транспортные средства. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, автомобиль под управлением Д., на который был совершен наезд автомобиля под управлением Чепчугова, стоял на проезжей части дороги, в связи с чем указание на нарушение п.9.10 ПДД в протоколе об административном правонарушении является необоснованным.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, выразившиеся в том числе, в не исследованности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст.26.1) не позволили инспектору ДПС БДПС С. всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Чепчугова С.Г.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7.КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Заявление Чепчугова С.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление вынесено в выходной день: субботу, за юридической консультацией по поводу обжалования постановления он смог обратиться только в понедельник 16.08.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Чепчугову С.Г. срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС БДПС г. Кореновска от 14.08.2010 года о привлечении Чепчугова С.Г. к административной ответственности.
Постановление инспектора ДПС БДПС г. Кореновска от 14.08.2010 года о привлечении Чепчугова С.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ.
Возвратить дело об административном правонарушении в БДПС г. Кореновска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н. Красникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.10.2010 года.