РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кореновск 3 декабря 2010 года
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., при секретаре Бородавко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярыгина А.В. на Постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 17.10.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора БДПС г. Кореновска от 17.10.2010 года Ярыгин А.В. был признан виновным в том, что 17.10.2010 года он управлял автомобилем <...> транзитный номер <...> не зарегистрированном в установленном порядке в нарушение основных положений п. 1 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей,
Ярыгин А.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление испектора БДПС, ссылаясь на то, что считает вынесенное в отношении него постановление необоснованным и неправомерным, так как должностными лицами, проводившими первоначальные процессуальные действия, были допущены ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение его к административной ответственности. 17-го октября 2010 года он, управляя автомобилем <...>, в 20 часов 20 минут был остановлен на трассе соединяющей <...> и <...> (вне стационарного поста ГИБДД) инспектором ДПС С.И.Ю. и М.Е.П. которые попросили предъявить для проверки документы, не объясняя причины остановки т/с, чем нарушил п.п. 6.5.4, 13.7 и 18.2 "Наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ (утв. приказом МВД РФ от 20 апр. 1999 г. №297). После проверки документов инспектор ДПС предложил ему пройти в автомобиль ДПС ГИБДД, где объяснили что у него просроченный транзитный номер.. Он с их аргументами был не согласен и пояснил, что автомобиль продал 15.10.2010г. и в соответствии-с «Основными положениями по допуску т/с к эксплуатации"» к ПДД в редакции от 27.01.2009г. где сказано, что т/с должны быть зарегистрированы в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения. Он сказал, что продал автомобиль и у него есть договор купли-продажи от 15.10.2010г. Данный автомобиль он перегонял в <...>, новому собственнику. Не согласившись с ним сотрудники ДПС составили постановление о наложении на него штрафа в размере 300 рублей.
Кроме этого, сотрудник ГИБДД составив протокол, объяснил ему, что если он не согласен с ним то может обжаловать данное постановление, и ему необходимо расписаться за получение копии постановления. Он подписал данное постановление не глядя, так как очень спешил, но потом когда на следующий день прочитал Постановление, то был в недоумении.
В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностного лица,
незаконным и необоснованным привлечением к административной ответственности,
несоблюдением установленного порядка привлечения, отсутствием с его стороны
состава административного правонарушения в виде управления транспортным средством с незарегистрированным номером. Просил суд отменить данное постановление как незаконное, его жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы жалобы Ярыгина А.В., допросив сотрудника БДПС ГАИ <...> С.И.Ю. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в суде, 17.10.2010 года Ярыгин А.В. управлял автомобилем <...> транзитный номер <...> не зарегистрированном в установленном порядке в нарушение основных положений п. 1 ПДД РФ, и в отношении него сотрудниками БДПС ГАИ <...> было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей,
Допрошенный в судебном заседании сотрудник БДПС ГАИ <...> С.И.Ю. пояснил, что 17.10.2010 года им был остановлен водитель Ярыгин А.В., который управлял автомобилем <...> транзитный номер <...> не зарегистрированном в установленном порядке в нарушение основных положений п. 1 ПДД РФ. При этом никаких объяснений по поводу управления транспортным средством Ярыгин А.В. не предоставил. Также он не сообщал ему и второму сотруднику ГАИ о наличии договора купли-продажи его автомобиля другому лицу и о перегоне его новому собственнику.
В отношении Ярыгина А.В. им было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей.
В ходе дальнейшей с ним беседы было выявлено, что он еще находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем в отношении него было составлено другое постановление.
В материалах дела представленного в суд постановления ОГИБДД ДПС <...> отсутствует сведения о том, что Ярыгиным А.В. сообщалось сотрудникам ГАИ сведения о причине уважительности управления им транспортного средства, не зарегистрированного в установленном законом порядке, а также не предоставлялись документы, подтверждающие его доводы, изложенные в его жалобе (копия договора купли-продажи автомобиля от 15.10.2010 года, представленного с жалобой в суд).
При таких обстоятельствах суд считает, что Ярыгин А.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.1. ч. 1 КоАП РФ, поскольку допустил управление автомобилем <...> транзитный номер <...> не зарегистрированном в установленном порядке в нарушение основных положений п. 1 ПДД РФ.
Назначенное наказание было назначено Ярыгину А.В. в пределах санкции статьи 12.1 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не усматривает существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении обжалуемого Ярыгиным А.В. постановления, а также каких либо нарушений со стороны сотрудника БДПС <...> С.И.Ю. при составлении административного материала и назначении наказания Ярыгину А.В. по нему.
В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ярыгина А.В. и считает необходимым отказать в ее удовлетворении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 17.10.2010 года о привлечении Ярыгина А.В. к административной ответственности по ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере 300 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течении 10 дней.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.
Справка: решение вступило в законную силу 14.12.2010 года.